[sgjp77]

Das Sony ist ein SAM. Und was ich bisher an SAM in den Fingern hatte, ist laut. Ob das Video-tauglich ist zweifel ich an.
Kann das aber nur als allgemeines schreiben, besitze das 35er Sony nicht (sondern das 30er Sigma) und Video in einer Fotokamera ebenso nicht.

[pixfan]

Zitat von sgjp77

...(sondern das 30er Sigma) und Video in einer Fotokamera ebenso nicht.

Ist das Sigma deutlich leiser? Ich würde es annehmen da es HSM hat.

[sgjp77]

Zitat von pixfan

Ist das Sigma deutlich leiser? Ich würde es annehmen da es HSM hat.

Oh, nicht beachtet das die aktuell auch mit HSM sind . Meins ist noch ohne.

[Michi]

ich bir mir eigentlich ziemlich sicher, daß das Sigma 1,4/30 DC mit Sony-Anschluß immer noch kein HSM hat.

Außer Sigma hätte das Objektiv inzwischen überarbeitet.

Gruß
Michi

[Jens N.]

Richtig, das Sigma 30 /1,4 hat in der Sonyversion kein HSM und ich fand es auch optisch nicht so dolle muß ich sagen (gibt diesbezüglich aber auch andere Stimmen, also andere waren zufrieden damit). Zudem für ein APS-C Objektiv überraschend groß und auch teuer. Das 35 /1,8 kenne ich nicht aus eigener Erfahrung, würde aber annehmen, daß es optisch besser ist. Zudem günstiger und kompakter. Ob der SAM oder der Stangenantrieb für Video nun besser geeignet ist weiß ich nicht - hörbar dürften beide sein, schnell genug aber auch (so hoch sind die Anforderungen da eigentlich nicht).

Um es kurz zu machen: das perfekte Objektiv, bzw. DIE Empfehlung gibt es hier nicht fürchte ich. Wenn die etwas kürzere Brennweite nicht stört: CZ 24 /2. Wenn das Budget kneift: Minolta 28 /2,8 - für's Geld eigentlich sehr gut (wenn auch als Festbrennweite absolut gesehen nicht perfekt), schnell, nicht auffallend laut. Mit der schlechteren Lichtstärke kann man sich bei der Brennweite eigentlich arrangieren.

Oder man sucht ein Minolta 35 /1,4 oder 2, bzw. 28 /2, aber die sind schwer aufzutreiben. Von Sigma gibt es dann noch Alternativen mit 24 oder 28mm Brennweite und Lichtstärke 1,8, aber die kenne ich auch nicht. Sind auch riesen Klopper.

Ach ja: es ist auch noch offen, ob die A77 die bekannten Probleme mit Sigma Objektiven haben wird (bzw. umgekehrt), möglicherweise ist bei diesen dann ein update nötig, sofern möglich. Also auch das beachten.

[pixfan]

Das Sigma hat in de Sony Version tatsächlich keinen HSM. Ich halt es nicht aus. Warum das denn, als einzige Marke?

Schlechter als das Sony 35/1.8 ist es in keinesfalls. Fragt sich nur ob die Sony Version im Videobetrieb hörbar ist.

[Blitz Blank]

Zitat von pixfan

Schlechter als das Sony 35/1.8 ist es in keinesfalls.

Auf welchen Fakten basiert diese Behauptung?
Für eine optimale Tonaufnahme ist sicher in jedem Fall die Verwendung eines externen Mikrofons angeraten.
Aus den von Jens schon genannten Gründen wäre das Sigma jedenfalls auch für mich nicht die erste Wahl.

Frank