[der_isch]

der standard für die Laufzeit der Akkus nimmt wohl eine nicht unerhebliche Anzahl von Bildern mit Blitz an, ebenso sind wohl keine Serienbilder mit eingerechnet. Ohne Blitz und mit Serienbildern kann es da durchaus zu deutlich Abweichungen nach oben kommen.

habe dazu das gefunden:

http://buelipix.cms4people.de/151.html

also jedes zweite Bild mit vollem Blitz....

[André 69]

Hi,

wer sich über den CIPA Standard belesen will (Batterielaufzeit Testzyklus) : http://www.cipa.jp/english/hyoujunka...f/DC-002_e.pdf

Gruß André

[usch]

Zitat von der_isch

der standard für die Laufzeit der Akkus nimmt wohl eine nicht unerhebliche Anzahl von Bildern mit Blitz an

Ah, das könnte der Grund für die längere Laufzeitangabe bei der A65 sein. Deren Blitz hat nur Leitzahl 10, der von der A77 Leitzahl 12 und wird "volle Pulle" natürlich mehr Energie rausballern. So gesehen ist die Meßvorschrift allerdings etwas ... seltsam, denn der Sinn der Blitzautomatik ist ja gerade, nicht immer die volle Leistung abzugeben, sondern nur bei Bedarf. Und die A900 ist da ganz ohne Blitz natürlich deutlich im Vorteil.

---------- Post added 25.08.2011 at 10:23 ----------

Zitat von Phillmint

wird bei einem elektronischen Sucher nicht eh, dass Sucherbild stabilisiert angezeigt?

Bei der A33/A55 nicht ... dann würden die ja bem Blick durch den Sucher auch nach 15 Minuten wegen Überhitzung abschalten, genau wie im Videomodus bei eingeschaltetem Stabi. Ich schätze mal, daß das bei den Neuen nicht anders ist, auch wenn ich da bisher noch keine Angaben zur maximalen Aufnahmedauer gelesen habe.