[jrunge]

Zitat von MatthiasPhuong

... Der Spiegel nimmt schon einiges an Details weg. Sonst sehe ich keinen grossen Unterschied.

MfG

Matthias

Und genau dieser Unterschied stört mich, auf der eine Seite möglichst teure Zeiss-Optiken an der Kamera und dann nachgeschaltet im Strahlengang ein Stück teildurchlässige "Plastikfolie", nämlich der Spiegel. Dass dadurch keine Qualitätssteigerung erfolgt, kann ich mir auch vorstellen.

[Slowlens]

Manuelles Fokussieren mit der NEX ist gar nicht so schlecht. Man fotografiert bewusster und die Bilder werden besser.

[mrieglhofer]

Man fotografiert bewusster und die Bilder werden besser.

Links unten neben dem Objektiv gibt es einen Schalter. Wenn du den auf M stellst, dann fotografierst du auch mit den anderen Alphas bewußter und die Bilder werden besser ;-)

[hpike]

Ich hab lange Jahre ohne AF fotografiert und ich glaube kaum das ich in den Jahren bewußter fotografiert habe als ich es heut mit AF tue. Für mich ist das ebenso ein Irrglaube wie der, das man mit Festbrennweiten bewußter fotografiert. Da redet man sich Erinnerungen schön, sonst nichts. Ob ich mir nun einen Ausschnitt erlaufen muss oder ihn durch Zoomen einstellen kann, der vorher gewünschte Bildausschnitt bleibt der gleiche und wenn der Zoom nicht ausreicht, laufe ich auch, genauso wie mit Festbrennweite.

[jrunge]

Zitat von mrieglhofer

Links unten neben dem Objektiv gibt es einen Schalter. Wenn du den auf M stellst, dann fotografierst du auch mit den anderen Alphas bewußter und die Bilder werden besser ;-)

Aber nicht mit SLTs, bewusster vielleicht, aber (technisch) nicht besser.
Beim manuellen Fokussieren wird doch nicht der Spiegel, der bei der NEX fehlt, automatisch hochgeklappt, oder?
Und darum ging es Slowlens vielleicht, wenn ich seinen Beitrag halbwegs verstanden habe.