[DonFredo]

Zitat von pixfan

....
5) Hohe Wärmeentwicklung bei längeren Video-Shots und aktiviertem Stabilisator. Da ich eine A77 auch als Videokamera verwenden würde und ich Videos ohne Stabilisator, außer im WW Bereich, für unbrauchbar halte, macht mir das Angst. Ich spreche von
längeren Feiern bei denen ich die Cam laufend im Einsatz habe, aber nicht von langen einzelnen Sequenzen, die ohnehin eine Qual sind.
....

Ich glaube die User vergessen immer wieder, das die 77 eine Fotokamera mit einer Videofunktion und keine Videokamera ist...

Für mehr als 29 Minuten ununterbrochene Videoaufnahme geht sowieso keine

[Photongraph]

Na ja, rein marketingtechnisch bei all den ganzen Hype um die HD-Videofunktion schlecht, wenn eine Alpha 77 plötzlich weniger Aufnahmezeit hat als eine vergleichbare Canon EOS oder Nikon D...

Edit:

Auch hoffe ich, dass Sony endlich mal 24p Aufnahmemodi einführt und die 60fps bei 1080p oder wenigstens bei 720p eingehalten werden, weil das wäre endlich eine direkte Antwort auf Canons Videofeatures in den D-SLRs (klar ob das wirklich sinnvoll ist in einer D-SLR bzw. Fotokamera sowas reinzupacken, ist eine andere Frage, aber für Leute die eben keinen teuren Proficamcorder haben wollen, aber dennoch in den Genuss von 24 fps oder 60fps gar Filmen wollen und zudem gerne Fotografieren, wären solche Features einfach das A und O bei der Kaufentscheidung und da wäre es ein Fehler, wenn Sony diese Features nicht liefert, wenn sie Canon längst hat... Zudem mit einen 24 MP Sensor und später immer höher auflösenden Sensoren, kommt man immer mehr trotz des Lineskippings -das Auslassen einzelner Pixel um ein Full HD Bild zu erzeuge- bei der Videoaufnahme immer mehr an die eigentliche Full HD Auflösung heran... Andererseits hässliche Moires wird man wohl trotzdem noch sehen... Ist eben keine richtige Filmkamera, so eine Fotokamera mit HD-Videofunktion)

Alles eine Preis/Leistungsgeschichte.

Und die ist bei der Alpha 77 womöglich richtig top:

Die Alpha 77 ist nicht nur dank des 24 MP Sensors (moderner, hochauflösendster APS-C Sensor in einer Systemkamera bzw. SLT/SLR-Kamera), des AF-Sensors (vergleichbar mit dem Canon EOS 7D AF, von der Spezifikation her, sollte denn alles stimmen mit den Gerüchten) eine deutliche Kampfansage an die Konkurrenz, sondern auch durch seine zahlreiche Features, die Sony wieder up to date auf dem Semi-Pro bzw. High-End Markt wieder bringen muss.

Ich denke man sollte es eher so sehen.

[DonFredo]

Zitat von Photongraph

Na ja, rein marketingtechnisch bei all den ganzen Hype um die HD-Videofunktion schlecht, wenn eine Alpha 77 plötzlich weniger Aufnahmezeit hat als eine vergleichbare Canon EOS oder Nikon D...

......

Wenn ich das http://www.computerbild.de/artikel/a...n-3359814.html lese, dann lach ich mich über die Videofunktionen dieser doch so gelobten Firmen im Gegensatz zur kaputt...

[Tira]

Naja. Der ganze SLT-Zirkus und der daraus resultierende elektronische Sucher macht doch im Grunde nur und ausschließlich für Video Sinn. Und die bisherigen SLT's schneiden da doch recht erbärmlich ab. Deshalb wäre es schon gut, wenn Sony hier endlich mal richtig Gas geben würde.

[WB-Joe]

Und die bisherigen SLT's schneiden da doch recht erbärmlich ab.

Ja, vor allem im Vergleich zu Nikon und Canon.......

[hpike]

Zitat von WB-Joe

Ja, vor allem im Vergleich zu Nikon und Canon.......

In dem Vergleich schneiden wohl eher Nikon und Canon erbärmlich ab.

[Tira]

Absolut. Die Bildqualität ist bei Canon eher besser, und es gibt immerhin sowohl bei Nikon als auch bei Canon richtige manuelle Kontrolle. Das ist vieeel besser als bei den Sonys. Und wenn Du den rumhampelnden Phasen-AF bei den SLTs meinst: In meinen Augen völlig überflüssig...

[gerald1101]

Die A77 wird sich wohl weniger mit der Videofunktion der alten Nikon D90, sondern eher mit der, der D7000 messen müssen....

Zitat von DonFredo

Wenn ich das http://www.computerbild.de/artikel/a...n-3359814.html lese, dann lach ich mich über die Videofunktionen dieser doch so gelobten Firmen im Gegensatz zur kaputt...

[Slowlens]

Und der künftige Nutzer der A77 wird sich mit seinen Fähigkeiten an den Möglichkeiten der Kamera messen lassen müssen. Gerade bei Video muss man unterscheiden, ob man mal ein paar clips freihand dreht oder mit aufwendigerer Technik etwas anspruchsvolleres. Ich denke, im ersten Fall werden Unterschiede der Kameras nicht sehr ins Gewicht fallen, also das, was die meisten Forenten mit Schwerpunkt Foto betreffen dürfte. Möglicherweise liege ich mit dieser Einschätzung aber auch falsch?

[michaelbrandtner]

Zitat von Slowlens

Und der künftige Nutzer der A77 wird sich mit seinen Fähigkeiten an den Möglichkeiten der Kamera messen lassen müssen. Gerade bei Video muss man unterscheiden, ob man mal ein paar clips freihand dreht oder mit aufwendigerer Technik etwas anspruchsvolleres. Ich denke, im ersten Fall werden Unterschiede der Kameras nicht sehr ins Gewicht fallen, also das, was die meisten Forenten mit Schwerpunkt Foto betreffen dürfte. Möglicherweise liege ich mit dieser Einschätzung aber auch falsch?

Yep.
Ich frage mich schon seit geraumer Zeit, was die Leute mit diesem Video-Dings in den DSLRs eigentlich haben und welche Zielgruppe das anspricht.
Egal ob Sony, Canon oder Nikon, die taugen im Auslieferungszustand alle im wesentlichen nur für "Point and Shoot"-Video. Da ist man mit einer guten Kompakten doch eher besser dran.
Wenn man ernsthaft Videos macht, wird's teuer und aufwändig und eines der unwichtigesten Features ist dann der AF (weil der ist aus).

Vielleicht liege ich hier mit meiner Einschätzung völlig falsch, aber welche Art von Videos machen den die DSLR-Nutzer (in meinem Fall bisher ca. 1 Minute Test um das Feature auch mal ausprobiert zu haben)?