[Karson]

Hallo nochmal,

ich hänge mal zur besseren Beurteilung noch ein Bild an welches ich 2 Tage vorher mit dem selben Objektiv und Kamera gemacht habe. Dieses wurde als jpg aufgenommen und ist out of cam. Es ist lediglich beschnitten. Im Original war der Mond in der Bildmitte.

Stativ und Selbstauslöser wurden verwendet. Spiegelvorauslösung hat die A200 ja leider nicht.

200 mm sind wirklich sehr kurz. Ich denke, dass mit dem Objektiv wirklich nicht mehr drin ist.

Grüße
Karson


-> Bild in der Galerie

[dey]

Hi Karson,

meine 200mm-Monde mit AF70-210 3.5-4.5 und AF100-200 sind auch so grottig und ich glaube, die beiden Objektive sind noch eine Spur besser.
Dafür braucht wohl doch mehr Brennweite und Qualität.

bydey

[Blitz Blank]

Zitat von Karson

ich hänge mal zur besseren Beurteilung noch ein Bild an welches ich 2 Tage vorher mit dem selben Objektiv und Kamera gemacht habe. Dieses wurde als jpg aufgenommen und ist out of cam.

Das rauscht ja auch furchtbar. DRO aktiv?
Und ISO 100 ist bei der a200 erheblich besser als ISO 400.

Etwas besser geht das schon noch.

Frank

[Karson]

Hallo,

danke für die Antworten. DRO ist die Dynamikbereich-Optimierung, oder? Ist bei mir auf DR-Erweitert eingestellt.

Wollte nur mal sehen, was mit dem Objektiv möglich bzw. nicht möglich ist.

Gruß
Karson

[Blitz Blank]

Zitat von Karson

DRO ist die Dynamikbereich-Optimierung, oder? Ist bei mir auf DR-Erweitert eingestellt.

Dachte ich mir...

Zitat von Karson

Wollte nur mal sehen, was mit dem Objektiv möglich bzw. nicht möglich ist.

Nochmal: daß das Bild so schlecht aussieht liegt NICHT am Objektiv.

Frank

[Karson]

Zitat von Blitz Blank

Nochmal: daß das Bild so schlecht aussieht liegt NICHT am Objektiv.

Wenns nicht am Objektiv liegt, woran denn dann?

Ja, ja habs verstanden.

Habe mittlerweile auch den Mond und den DRO-Thread gefunden und mich eingelesen. Werde es dann mal, wenn die Bedingungen gut sind, wieder versuchen.

Gruß
Karson