![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Gesperrt
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
Zitat:
Ich habe die Arbeit gemacht (siehe hier), und die xi-Version hat eine komplett andere Abbildungscharakteristik als die beiden späteren non-xi-Versionen. Die xi-Variante zeichnet v. a. bei längeren Brennweiten sehr weich (durchaus vergleichbar einem leichten Soft-Objektiv). Für die meisten Anwendungen ist das 28-105mm xi deshalb wenig empfehlenswert, und entsprechend günstig wird es gehandelt. Für sanfte Porträts @100mm Brennweite und bei Offenblende hat es aber seinen eigenen Reiz. Die beiden andern MinAF 28-105er hingegen sind punkto Abbildungsleistung ununterscheidbar; sie erreichen ein sehr gutes Niveau, das aber nicht ganz ans MinAF 4-4.5/28-135mm oder ans erste Ganzmetall-MinAF 3.5-4.5/35-105mm heranreicht. Gr Steve |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Doch, hat er. Aber ich bin auch in anderen Tests schon zu anderen Ergebnissen gekommen als du, wir sollten das daher einfach mal so stehen lassen und entspannt sehen.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrt
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Nein, das kann ich nicht. Ich mache, bzw. habe das früher für mich gemacht - die Bilder sind entweder lange gelöscht oder ich kann im Nachhinein nicht mehr ohne weiteres unterscheiden, welche ich mit welchem Objektiv gemacht habe. Und aktuell habe ich leider auch kein 28-105xi. Aber ich habe diesen Vergleich (und viele andere) gemacht (auch recht gewissenhaft) und bin für mich zu dem hier niedergeschriebenen Ergebnis gekommen.
Wenn ich das richtig sehe, hast du auch keinen Vergleich zwischen den hier gefragten Objektiven veröffentlicht?
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (07.08.2011 um 13:44 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|