|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#2 |
|
Registriert seit: 15.02.2008
Beiträge: 261
|
Hallo Martin,
ich habe derzeit eine 100er, 500er und 33er. Der Schritt von der 100er zur 500er war riesig. Bis ISO 1600 kann ich die 500er bedenkenlos nutzen. Bei der 100 war meist schon bei ISO 400 Schluss. Die Unterschiede zwischen der 500er und der 33er sind für einen Normalnutzer wie mich nicht gravierend. Ich nutze die 33er, wenn ich kleines Gepäck mithabe (z.B. Tamron 17-50 oder Sony 16-105), für das Sigma 2,8/70-200 ist die 500er harmonischer weil besser zu halten. Du siehst, die Entscheidung liegt bei mir nicht in der Bildqualität oder ISO-Festigkeit. Für einen schnellen Wechsel nehme ich beide Gehäuse mit, dann ist die 33er für Weitwinkel und Normal zuständig, die 500er für das Tele. Alles aus haptischen Gründen. Einzig wenn zu blitzen ist, nutze ich die 500er wg. der Auslösungsverzögerung der 33er. Vom Preis-Leistungsverhältnis sollte eine neuwertig gebrauchte 500er einer 33er überlegen sein. So nebenbei: die 100er ist noch top in Schuss, ist aber "über", da sich mit unseren Kindern die Ziele beweglicher gestalten und ich somit Probleme mit Autofocus und Belichtungszeiten habe (wg. ISO). Ich werde sie wohl demnächst doch verkaufen. Viele Grüße Sigi100 |
|
|
|
|
|