[Zaar]

Zitat von usch

Ich nehme im Format des Sensors auf, also 3:2. Zuschneiden kann man später immer noch, und dann natürlich auf das Format des Ausgabemediums, das kann 3:2, 16:9, quadratisch, 13×18 oder was auch immer sein.

Das habe ich mir damals beim 4:3 mit der A2 auch gedacht und war dann oft genug überrascht, dass ich nicht genug Platz gelassen habe, um 3:2 zu beschneiden

[Dicker Daumen]

Im Sensor-Format (3:2), weil ich den Sensor voll ausnutzen möchte.
Beschnitt je nach Motiv in der EBV.

[hpike]

Zitat von Dicker Daumen

Im Sensor-Format (3:2), weil ich den Sensor voll ausnutzen möchte.
Beschnitt je nach Motiv in der EBV.

[knu]

3:2

enspricht mehr meinen Sehgewohnheiten aus Analogzeiten.
Außerdem komme ich mit den 16:9 Markierungen im Sucher bei der Bildkomposition nicht klar.


Grüße

Klaus

[ha_ru]

Hallo,

ich habe seit ich die a55 habe 16:9 eingestellt, weil die meisten Fotos zum betrachten auf dem 16:9 Panel im Wohnzimmer landen.

Das Probelm ist aber in der Tat, dass man 3:2 gewohnt ist und schon vor der Aufnahme die Schere im Kopf noch so tickt. Und Hochformat in 16:9 geht irgendwie gar nicht.

Sehe es also als Versuch der Umgewöhnung an.

Hans

[dongyo]

danke für die vielen antworten!


habe die kamera schon umgestellt.

lg gyo

[sapiens]

Gute Frage,

wenn ich ahne, dass ich eine Ausbelichtung auf Fotopapier haben möchte, dann ganz klar 3:2. Ich habe bei mich nachträglichen Beschneidungen schon zu viel ärgern müssen, wenn ich großformatige Abzüge bestellt habe.

Ansonsten muss ich schon sagen, dass das 16:9 Format an meinem iMac natürlich besser kommt.

Gruß
sapiens

[Pieterle]

Mit dem 16:9-Format nimmt man doch bereits beim Fotografieren eine Gestaltungsmöglichkeit vorweg, die zu Hause am PC nicht wieder zurückgenommen werden kann!
Seitenverhältnis 3:2 = 4912x3264
Seitenverhältnis 16:9 = 4912x2760
Die zur Verfügung stehende Chipfläche wird also nicht breiter sondern nur schmaler.
Das 16:9-Format hätte nur Sinn, wenn man seine Bilder nur und genau nur in diesem Format verwenden will.

[dey]

Zitat von Pieterle

Das 16:9-Format hätte nur Sinn, wenn man seine Bilder nur und genau nur in diesem Format verwenden will.

Das ist nur halb richtig. Wenn ich die Bilder OOC! hauptsächlich auf 16:9-Monitoren verwende macht es natürlich Sinn.
Vielleicht brauchen wir ein neues Format: Die Aufnahmen werden in 100%-Sensorfläche gemacht, es wird aber ein 16:9 Rahmen implementiert. Nur auf Wunsch wird im Bildbetrachter der ausgeblendete Bereich zusätzlich zum 16:9 angezeigt.

bydey

[fbenzner]

Zitat von Pieterle

Mit dem 16:9-Format nimmt man doch bereits beim Fotografieren eine Gestaltungsmöglichkeit vorweg, die zu Hause am PC nicht wieder zurückgenommen werden kann!
Seitenverhältnis 3:2 = 4912x3264
Seitenverhältnis 16:9 = 4912x2760
Die zur Verfügung stehende Chipfläche wird also nicht breiter sondern nur schmaler.
Das 16:9-Format hätte nur Sinn, wenn man seine Bilder nur und genau nur in diesem Format verwenden will.

Komisch, meine NEX5 nimmt im 16:9 Modus mit 4592x2576 auf???!!!

UUUUUPS- bin bei der "falschen" Kamera gelandet, sorry