[Zaar]

Es ist schon interessant, dass die meisten Leute, die hier ISO 800 empfehlen, eine A700, A850 oder A900 haben (oder gleiche mehrere davon ).

Bei ISO 800 muss man - zumindest bei der A300 - schon so viele Details bügeln, dass es mit der Schärfe auch nicht mehr so weit her ist. Das war, was ich mit der Frustrationsgrenze meinte. ISO 800 ist hier das letzte, was noch so gerade eben eine Ausbelichtung auf 15x10 erlaubt, vorausgesetzt, man nutzt einen guten Entrauscher.

Der Hinweis, man hätte sich einen anderen Platz suchen sollen, ist sicher richtig, aber leider auch nicht immer umsetzbar.

Zusammenfassend: man kann sicher auch mit eingeschränkten Möglichkeiten Fotos machen, aber die Rahmenbedingungen, die man einhalten muss, sind dann halt verdammt eng und das macht es manchmal frustrierend.

Viele Grüße,
Markus

[knu]

Zitat von Dana

Dann war diese schattige Baumallee eben NICHT der beste Platz zum Bildermachen.

Ich weiß, das war jetzt ein eher ernster Beitrag auf ein mit Schmunzeln geschriebenes Stück, aber ein Objektiv kann hilflos sein, wenn der Fotograf die Rahmenbedingungen nicht einhält und die Einstellungen anpasst. Nicht nur ein harmloses Objektiv, das günstig ist.

Daher: ein Herz für Objektive!

Danke Dana,

hast ja recht. War halt der einzige Standort an den man auf die Läufer sehen konnte.
Sonst hätte ich nur schöne , scharfe Bilder von Hinterköpfen der Zuschauer.
Aber eigentlich wollte ich ja auch nur ein bisschen bemitleidet werden.


Grüße

Klaus

[jorre]

Zitat von knu

Aber eigentlich wollte ich ja auch nur ein bisschen bemitleidet werden.


Grüße

Klaus

Deine Überschrift lautet "bin ich unzufrieden oder doch..."

Wenn du mit deiner Kombination zufrieden wärst, dann hättest du dieses Thema nicht gestartet.
Das musst du dich selbst hinterfragen.

Und noch was zu ISO 800 bei deiner Alpha.
Bei hellem Licht ist dort ISO800 schon noch gut zu gebrauchen und du hast mehr Spielraum bei der Blende und Verschlusszeit.


LG Jörg

[Dana]

Zitat von knu

Aber eigentlich wollte ich ja auch nur ein bisschen bemitleidet werden.

[knu]

Zitat von hlenz

Noch besser wäre natürlich ein kompletter Systemwechsel.

Na ja, bin ja grundsätzlich glücklich mit meinem Zeugs. Außerdem bezweifle ich, daß das Verhältnis von Preis zu Nutzungshäufigkeit bei einem anderem System unbedingt besser ist. Schnelle Bewegung + schlechtes Licht+ große Brennweite= viele, viele Euros.
War halt enttäuscht, bei der Durchsicht der Bilder bzw. eigentlich schon beim machen.
BTW: Iso hoch bei der a200 ist nicht so der Brüller. Soll kein Sony Bashing sein. Zum einen ist die Cam ja schon ein paar Jahre auf dem Markt,zum anderen muss man sich nur mal in die Analog Zeiten zurückversetzen um zu sehen auf welch hohem Niveau, für vergleichsweise bescheidenes Geld wir arbeiten können.
Hätte ich noch vor 10 Jahren mit meiner Dynax 5 und nem 200er Film das ganze gemacht und auf 10x15 ausbelichtet, wäre ich wohl zufrieden gewesen.
Heute sitzt man vor 19 zoll und rauft sich die Haare wg. ein bisschen Bewegungsunschärfe. Verrückt, oder.
Wie schon im Titel gesagt: bin unzufrieden, oder doch nicht?
Wenn ich überlege was ich aus dem Equipement (ca.350 EUR für die Cam, ca.300.- fürs 17-50, ca 100.- fürs 55-200) in 90% der Situationen für eine Bildqualität erhalte, und das bei Betrachtung teilweise auf einem 42er Plasmaschirm, also in einer Größe in der ich früher nie ausbelichtet hätte, kann ich eigentlich begeistert sein.
Ich glaube, ich habe mich auch schon wieder eingefangen, lebe mit der Erkenntnis, daß es,egal was man hat, egal welches System, egal was man investiert, Grenzen geben wird.

Liebe Grüße

Klaus

[Joshi_H]

Zitat von Zaar

Es ist schon interessant, dass die meisten Leute, die hier ISO 800 empfehlen, eine A700, A850 oder A900 haben (oder gleiche mehrere davon ).

Dazu sag' ich jetzt mal nix. .

Zitat von Zaar

Bei ISO 800 muss man - zumindest bei der A300 - schon so viele Details bügeln, dass es mit der Schärfe auch nicht mehr so weit her ist. Das war, was ich mit der Frustrationsgrenze meinte. ISO 800 ist hier das letzte, was noch so gerade eben eine Ausbelichtung auf 15x10 erlaubt, vorausgesetzt, man nutzt einen guten Entrauscher.

Zitat von knu

Hätte ich noch vor 10 Jahren mit meiner Dynax 5 und nem 200er Film das ganze gemacht und auf 10x15 ausbelichtet, wäre ich wohl zufrieden gewesen.
Heute sitzt man vor 19 zoll und rauft sich die Haare wg. ein bisschen Bewegungsunschärfe. Verrückt, oder.

Genau das ist das Thema: Wozu sollen die Bilder dienen. Wenn die wirklich "nur" in 10x15 ins Album kommen, dann kannst Du auch die A200 bei ISO 800 nutzen - ohne entrauschen. Bei DIN A4 muß wohl etwas entrauscht werden und für DIN A3 könnte es tatsächlich eng werden - käme aber auf einen Versuch an. Ich habe schon Bilder aus der LX3 bei ISO 800 mit wenig entrauschen auf DIN A3 gedruckt. Und hört mal mit dem Pixelpeepen auf - ihr macht Euch nur unglücklich.

Nimm' die Kinder, lass' die mal wieder laufen und stell' die Situation mal nach mit ISO 800. Und dann lass ein Bild mal in 10x15, 20x30 und 30x45 entwickeln - unberarbeitet. Dann weißt Du das nächste mal, wie weit Du mit der ISO-Schraube gehen kannst.

Grüße,

Jörg

[Zaar]

Es ist aber auch ein Kreuz mit den heutigen Monitoren und HD-Fernsehgeräten

Ich belichte ehrlich gesagt nur noch wenig aus (oder drucke selbst auf meinem kleinen Sony Fotodrucker). Und die heutigen Ausgabegeräte jendseits des Papiers sind nun einmal gnadenlos ...

Mit, meiner alten 7xi, hätte ich sicherlich nicht auf hohem Niveau gejammert

[knu]

Zitat von knu

Ich erwarte ja auch keine konkreten Tips. Glaube ich möchte nur mal bemitleidet werden. Darum der Beitrag ja auch im Cafe.

@Jörg
war nur gerade die Kinder aus der Schule abholen. Hat nix mit Missachtung Deiner Tips zu tun. Ganz im Gegenteil. Ist sicher sinnvoll mal mit der Iso zu spielen und in RAW rausholen was geht. Ist vielleicht ja in den von mir bevorzugten Ausgabegrößen ganz gut.

Schade finde ich daß Beiträge die ich ausdrücklich ins Cafe stelle ("dort kann sich der Fotograf entspannen und tratschen") und von denen ich denke der ironisch gemeinte Grundton war durchaus verständlich (zumindest Dana hat es verstanden), auf einmal in so bierernster Form besprochen werden.

Ich habe keinen Systemwechsel ins Feld geführt, ganz im Gegenteil habe ich erwähnt, wie zufrieden ich mit den mir zur Verfügung stehenden Mitteln bin, gerade im Vergleich zu früheren Zeiten.

Das es mit diesen Mitteln (und meinem Können) Grenzen gibt, ist mir klar.
Danke Euch für die wertvollen Tips. Werde das nächste mal versuchen einiges umzusetzen.

So und nun werde ich mich um den Nachwuchs kümmern und versuchen die beiden bei dem miesen Wetter bei Laune zu halten

Grüße
Klaus

[hlenz]

Zitat von knu

... der ironisch gemeinte Grundton war durchaus verständlich

Ich habe keinen Systemwechsel ins Feld geführt,...

Der war eigentlich genau so ironisch gemeint.
Kam wohl leider nicht an, sorry.

[knu]

Zitat von hlenz

Der war eigentlich genau so ironisch gemeint.
Kam wohl leider nicht an, sorry.

Alles klar. Liegt wohl am Wetter heute.


@Dana

endlich. Danke.

Grüße an Euch

Klaus