[stevemark]

Zitat von JackewieHose

Hallo zusammen,

ich möchte Objekte die etwa 300 bis 500 mm breit und hoch sind und eine Tiefe von etwa 500 mm haben mit erstklassiger Tiefenschärfe abbilden!
Da dies heufiger vorkommt würde ich mir sogar ein gutes Objektiv zulegen.

Da ich nur wenig Erfahrung habe, währe es schön wenn mir jemand einen Tipp gibt wie und womit ich das am Besten hinbekommen!

Mein Ziel ist es einer "Profiqualität" anzunähern dies aber mit "kleinen" kosten umzusetzen.

Mir liegt viel daran das die Detail's auch in der Tiefe noch hervorragend aussehen.
Ich dachte da an ein Tele- Objektiv .... und hoher Lichtemppfindlichkeit?
.....feste Brennweite?

Vielen Dank für Eure Hilfe im voraus!

Gruß
JackewieHose

Bei "endlichen" Abbildungs-Masstäben (also auch in Deinem Fall) ist die Tiefenschärfe im Wesentlichen unabhängig von der verwendeten Brennweite, solange Du Dein Objekt immer gleich gross abbildest. Sie wird einzig von der verwendeten Blende abhängen.

Was aber von der Brennweite abhängt, ist die Perspektive:

1) Wenn Du einen Weitwinkel verwendest, sind nahe Teile Deines Objektes überproportional gross, und weit entfernte überproportional klein. Das Objekt wirkt räumlich und dynamisch, eventuell gar verzerrt.

2) Wenn Du ein Teleobjektiv verwendest, werden alle Teile Deines Objektes in etwa gleich gross abgebildet - egal, ob sie nun etwas näher oder etwas weiter weg sind. Das Objekt wirkt sachlich und neutral, eventuell auch etwas "flach".

(Gleiches gilt übrigens auch für Portraits!)

Für die von Dir angegebenen Masse hab ich z. B. an der A900 mit 135mm Objektiv eine Blende von 32 gebraucht, um von vorne bis hinten alles gleichmässig scharf abzubilden. Dabei verringert aber die unumgängliche Beugungs(un)schärfe bereits die Bildqualität; es ist somit ziemlich egal, ob Du ein billiges oder teures Objektiv verwendest!!

Falls Dein Objekt gerade Kanten / Linien enthält, die unbedingt auch gerade abgebildet werden müssen, brauchst Du ein Objektiv, das wenig oder gar nicht verzeichnet. Das kann eine der üblichen Festbrennweiten im System sein, aber auch ein Zoom bei mittleren Brennweiten (z. B. das alte Minolta AF 4/70-210mm bei ca. 135mm Brennweite).

Falls Du noch detailliertere Fragen hast, kannst Du mich über das Kontaktformular auf meiner Website erreichen - ich bin nicht immer hier und "verliere" deswegen öfters Threads, in denen ich eine erste Antwort geschrieben hatte.

Gruss, Steve

[gpo]

Moin

manno.....ihr haut hier aber richtig auf die Pauke

natürlich ist seine Fragestellung etwas dürftig....
betrifft aber genau das was Studiofotografen tagtäglich machen

und da sind die Regeln recht einfach>>>

1) Objektiv etwa 100mm Festbrennweite als Ausgangsbasis( Macro 105mm)

2) das gerechnet auf KB...oder FX oder Vollformat...

3) Blende geht dann irgendwo so auf f16 oder höher

4) Abstand ergibt sich aus Objekt...er sprach von ca 50cm Objektgröße

5) die Hohlkehle hat dann mindestens eine Breite von 1m und Tiefe von min. 2m

6) Beleuchtung....3er Blitzset mit min 300WS werden es sein müssen

was nun genau hängt vom T.O. ab....
ob er sich traut zu sagen....welche Objekte(Farben und Formen/Strukturen usw.)
Mfg gpo

[JackewieHose]

was nun genau hängt vom T.O. ab....
ob er sich traut zu sagen....welche Objekte(Farben und Formen/Strukturen usw.)
Mfg gpo[/QUOTE]

Elektronikbauteile und Steuergeräte der Automobilindustrie


Gruß

JackewieHose

[gpo]

Zitat von JackewieHose

Elektronikbauteile und Steuergeräte der Automobilindustrie

Gruß
JackewieHose

tja...OK
und sowas ist ja auch nicht immer gleichgroß

das mit dem "profimäßig" must du noch erklären...
denn Kamera und Objektiv ist die eine Sache...
das Licht für solche Produkte aber ne andere

wie und was stellst du dir das vor....vor allem wo liegt dein Profibudget...
dazu...über welche Erfahrungen verfügst du
bekanntlich ist DAS die halbe Miete

Mfg gpo

[Blitz Blank]

Zitat von JackewieHose

Elektronikbauteile und Steuergeräte der Automobilindustrie

Welche SG haben denn Maße von 30x50x50 cm?!

Frank

[chkircher]

Zitat von Blitz Blank

Welche SG haben denn Maße von 30x50x50 cm?!
Frank

Sind wahrscheinlich die Maximalwerte.
Da fallen mir viele ein, gibt ja auch Nutzfahrzeuge. Vielleicht ist ja auch noch Kabelgesumpfe dran?

100mm am Crop hört sich schon ganz gut an. Da braucht man aber auch einen größeren Raum, um alles drauf zu bekommen. Studio oder so wie gpo schrieb.

[Jan]

5 cm TZiefenschärfe bei Abbldungsmaßstab 2:1 wird mit der DSLR schierig.

Fokusstacking geht vermutlich oder kleiner Sensor, reichlich Licht und einfach Aufaddieren vieler Bilder (kann Rauschen beliebig verringern).

Jan

[usch]

Mal rechnen. 500mm formatfüllend auf APS-C ist ungefähr Maßstab 1:20, d.h. grob über den Daumen muß die Entfernung zum Objekt ungefähr das 20-fache der Brennweite betragen. Bei f=100mm also rund 2 Meter.

Kippt man das in einen Tiefenschärferechner ein, kommt man bei f/32 auf eine Tiefenschärfe von 49cm. "Richtig scharf" ist das allerdings nicht, wegen der erwähnten Beugungsunschärfe. Man kann sich da sogar überlegen, nur auf f/22 abzublenden und etwas geringere Tiefenschärfe zugunsten einer höheren Gesamtschärfe in Kauf zu nehmen. Hauptkriterium an das Objektiv wäre insofern eher, daß es wenig verzeichnet und keine CAs verursacht, und nicht so sehr maximale Schärfe, die mit den Randbedingungen eh nicht machbar ist.

Es fehlt allerdings in der ursprünglichen Frage jede Angabe, wie die Fotos präsentiert werden sollen, also wie viel Schärfe das Ausgabemedium überhaupt wiedergeben kann.

[Jan]

Du hast cm mit mm verwechselt (nur Vertippt, Deine Rechnung scheint mir korrekt), ich 50 mit 500, Jan