[eddy23]

Wo bleibt Henning? Der kann das doch so gut formulieren und das Bild sachlich analysieren
Hier: von links wird der Blick durch die Getreidefeldgrenze nach hinten zum Hauptmotiv, dem roten Güterzug, geleitet. Dem Betrachter...

Zitat von Dana

Die Frage ist doch eher: warum behält man ein Bild, das "nicht so viel hermacht" und steckt noch Arbeit hinein? Es zieht doch deine Schaffensqualität dann eher herunter als dass es sie unterstützt. Reicht dir das denn, wenn du sagst: "Naja, so dolle isses nicht, aber so übertrieben macht es den besten Eindruck."?

EBV hat ca. 1 minute gedauert. und ich finde nicht, dass es die Schaffensqualität runterzieht. Warum denn? Ein Bild wird ja nicht nur beim "Auslöser-Drücken" geschaffen, sondern auch in der Bearbeitung. Und wenn die knallige Version mir gefällt, warum nicht behalten?

Wenn ein Bild wilde EBV braucht, um überhaupt einen Eindruck zu hinterlassen, dann ist es kein gutes Bild.

Das würde ich nicht sagen.
Ein gutes Bild ist das Ende einer langen Reise: Realität->menschliches Auge->Kamera->EBV-Programm(wenn nötig)->Entwicklung bzw. Bildschirm.
und gerade durch die EBV (ob wild oder dezent) wird doch das Bild erst vollkommen(oder eben nicht wenn man übertreibt)

Dazu kommt noch der künstlerische Aspekt. Irgendwie kann jedes Bild gut sein, wenn man es mit mehr oder weniger künstlerischen Augen sieht.
Wo Ende der Fotografie und Anfang der Kunst ist, das muss jeder selbst entscheiden.

Ok. Genug geredet. Das Bild war nicht der Hit, aber die Bearbeitung gefällt mir immer noch Ich hätte es vielleicht für mich behalten sollen, trotzdem: Gut dass man drüber diskutiert hat. So verschieden sind wir Menschen und unsere Geschmäcker. Wäre ja auch langweilig, wenn alle das gleiche gut fänden. Wo bliebe dann die Vielfalt?

Schönen Sonntag.