[burnt]

Bin auch begeisterter Besitzer eines 11-16, hatte davor ein Tamron 10-24 für nen halben Tag an meiner a55, da kam für meine Verhältnisse nix akzeptables bei raus. Den geringeren Brennweitenbereich hab ich gerne gegen die faszinierende Schärfe eingetauscht. Das mit den CAs stimmt leider, allerdings sieht es da bei der Konkurrenz auch nicht besser aus und man kann die im RAW-Converter ganz gut behandeln.
Das 8-16 eröffnet einem nochmal ganz andere Welten, kostet aber deutlich mehr und ist von Sigma, was für viele Sonyuser ein Ausschlusskriterium zu sein scheint.