[steve.hatton]

Demoversion ?

Ich nutzte diese einige Tage bis ich das Programm kaufte und bin zufrieden.

Fehlende Objektivkombinationen sollten folgen, möglicherweise hilft es hier nachzusehen, was es z.B. für die A700 alles gibt um zumindest zu spekulieren, dass diese Objektive auch kommen könnten.

Möglicherseise hilft es auch wenn die Nutzer des Programms - auch nach dem Kauf - fleißig ihre Objektiv-Kamera-Kombinationswünsche an DxO senden!

Was übrigens auch noch gut ist: Ich habe 5.5 gekauft und bisher alle Updates kostenlos erhalten!

[mettinho]

Hallo Zusammen
Habe an einer anderen Stelle im Forum gelesen, das DxO die Randabschattungen bei einem Sony 1680 Objektiv mit Pol-Filter vermindern hilft. Nun meine etwas komische Frage: Kann man DxO von den Funktionen mit Photoshop elements vergleichen oder sind die Funktionen völliig andere?
Vielen Dank für eure Hilfe

[AnSeeg]

Vom Prinzip her ist DxO ein tolles Programm. Ich habe es seit Jahren benutzt und war mit den Ergebnissen immer sehr zufrieden - bis ich mir die A55 gekauft habe.

Schau mal diesen Thread an: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=105065

Ob das Problem auch mit der A700 auftritt sollte man vielleicht anhand der Demoversion vor dem Kauf testen.

[steve.hatton]

99 € aktuell !

http://www.fotokoch.de/45715.html?re...erid=919072011

[klaga]

Zitat von steve.hatton

99 € aktuell !

http://www.fotokoch.de/45715.html?re...erid=919072011

Ist aber die Standardversion.

[Zaar]

Ich würde sagen, bei unterstützten Kamera/Objektiv-Kombinationen ist - was Verzeichnung, Vignettierung und CAs angeht - DxO immer noch das mir bekannte Maß der Dinge (allerdings kenn ich ich auch nur DxO, LR3 und C1 V5).

Die meisten Automatiken bringen für mich auch Out of the box bessere Ergebnisse als die JPEG Engines der Kameras, die ich kenne (auch das sind nicht viele ). Trotzdem nute ich mittlerweile wesentlich öfter LR zur Entwicklung als DxO, weil die restlichen Optionen dort für mich einfacher sind und Korrekturpinsel und Verläufe in DxO so nicht zu finden sind. 16mm Architekturaufnahmen mit dem SAL16105 entzerre ich aber immer noch in DxO.

Aber: warum probierst Du es nicht einfach aus? Installiere es, entwickle ein paar hundert Bilder und entscheide dann selbst, ob es sich lohnt.

Viele Grüße,
Markus

[Stealth]

Die Ergebnisse sind sehr gut. Habe mir die Testversion heruntergeladen.
Allerdings benötige ich jetzt einen neuen Rechner.
Für die RAW der A850 und 64Bit wird mehr als drei GB RAM nahegelegt.
Naja, der Rechner war sowieso fällig. Und mit 8GB kann man nette Panorama stitchen.

[Slowlens]

Zitat von AnSeeg

Vom Prinzip her ist DxO ein tolles Programm. Ich habe es seit Jahren benutzt und war mit den Ergebnissen immer sehr zufrieden - bis ich mir die A55 gekauft habe.

Schau mal diesen Thread an: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=105065

Ob das Problem auch mit der A700 auftritt sollte man vielleicht anhand der Demoversion vor dem Kauf testen.

Ich habe mal kurz in Deinen anderen thread geschaut. Dort schreibst Du, dass Du Projekte mit 2000 Bildern anlegst. Dabei solltest Du von DXO die Warnmeldung erhalten haben, dass dies die empfohlene Projektgrösse überschreitet. Ich meine mich zu erinnern, dass diese bei 500 Bildern liegt. Möglicherweise resultieren daraus Fehler? Nur so eine Idee.

EXIF ist ein Standard. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sony diesen bei der A55 weniger korrekt bedient als bei anderen Kameras.

Ich nutze das Programm mit KM7D, A100, A700, NEX5 und Kompaktkameras verschiedener Hersteller. Habe noch keine Fehler feststellen können. Aperture und Apple Betriebssystem sind allerdings nicht in meinem workflow.

Laut der Apple website

http://www.apple.com/de/aperture/specs/raw.html

unterstützt Aperture gar nicht die Alpha 55. Möglicherweise liegt da der Hase im Pfeffer.

[Neonsquare]

Zitat von Slowlens

Laut der Apple website

http://www.apple.com/de/aperture/specs/raw.html

unterstützt Aperture gar nicht die Alpha 55. Möglicherweise liegt da der Hase im Pfeffer.

Diese Information ist allerdings deutlich veraltet. Die gezeigte Liste bezieht sich auf die Unterstützung bei Markteinführung von Aperture 3. Die A55 wird bereits seit längerem unterstützt; übrigens sogar einige Monate länger als bei DxO. Die schnellsten Updates gibt es eigentlich immer bei Lightroom und Aperture - DxO braucht immer so ziemlich am längsten.

[Slowlens]

Zitat von Neonsquare

Diese Information ist allerdings deutlich veraltet. Die gezeigte Liste bezieht sich auf die Unterstützung bei Markteinführung von Aperture 3. Die A55 wird bereits seit längerem unterstützt; übrigens sogar einige Monate länger als bei DxO. Die schnellsten Updates gibt es eigentlich immer bei Lightroom und Aperture - DxO braucht immer so ziemlich am längsten.

Unerwartet schlechtes Marketing, für Appleverhältnisse. Danke für die Korrektur!