[mittsommar]

Hi,
gleiches gilt für das 50/2,8 (D) Macro von Minolta/Sony, mit dem LA-EA1.
Die Kombi ist nicht größer als NEX + 18-55 und läßt sich dermaßen wunderbar händeln,
mir persönlich haben Macros mit keiner Kamera vorher soviel Freude gemacht wie mit der NEX.
Gruß
mittsommar

[Chippie82]

Was würdet Ihr denn eher empfehlen,
das Tamron 90/2.8
oder von Minolta MD das 100/4,
hat einer von euch beide Objektive schon mal vergleichen können?
Wenn ich mich für das Tamron Objektiv mit dem LA-EA Adapter entscheiden würde, dann hätte ich nur die Blendensteuerung und keinen Autofokus, liege ich da richtig?

Gruß

Marco

[oskar13]

Beim Minolta auch nicht.

[T.Hein]

Ich hab sie beide und kann nicht sagen, welches bessere Bilder macht.
Mit dem Tamron gehts halt komfortabler. Es ist lichtstärker, also wird dass Sucherbild weniger aufgehellt und die geringere Schärfentiefe erleichtert die exakte Fokusierung. Außerdem geht es ohne Adapter bis 1:1 und die Blendensteuerung von der Nex aus bleibt erhalten.
Dafür kostet es, incl. Adapter, allerdings auch 3 bis 4 mal mehr.

Thomas

Und beim Tamron sind die Daten in den Exif richtig.

[Aleks]

Zitat von Chippie82

Was würdet Ihr denn eher empfehlen,
das Tamron 90/2.8
oder von Minolta MD das 100/4,
hat einer von euch beide Objektive schon mal vergleichen können?

Hallo Marco,

ich habe beide Objektive gehabt. Allerdings nicht an der NEX, sondern an einer Alpha.
Qualitativ beides sehr gute Linsen. Es kommt aber natürlich darauf an, was du damit machen willst - das Tamron war schon bei Offenblende sehr gut, ich hatte es (neben Hauptfunktion als Marko) erfolgreich als Portraitobjektiv eingesetzt.
Falls du neben der NEX auch eine Alpha haben oder planen solltest: nur mit dem Tamron wirst du einen AF haben. Kommt also auf das Umfeld / System an, was du planst...
An der NEX sind es halt zwei gute Makroobjektive, wovon eines etwas lichtstärker ist.

Welches Budget hast du eingeplant?
Haupteinsatzzweck?
Erfahrung mit manueller Scharfstellung?

Gruß, Aleks

[T.Hein]

Gelöscht, nicht richtig gelesen.

Thomas

[Chippie82]

Hallo Aleks,

Als Budget hatte ich ca 150 - 200 Euro eingeplant.
Da ich einen Adapter für Minolta MD Objektive habe, werde ich mich sehr wahrscheinlich für das Minolta Objektiv entscheiden und muss vorher nicht den LA-EA1 Adapter kaufen.
Als Einsatzgebiet sollte es für Makroaufnahmen gedacht sein.
Die Erfahrung mit manuellem Fokus ist noch sehr gering, da die NEX meine erste richtige Kamera ist.

Ist es denn möglich mit dem Tamron Makroaufnahmen ohne Stativ zu machen?


Gruß

Marco

[Gummikatze]

Hallo,
die Makrospezialisten werden dir sagen, nein ein Makro kann man nicht aus der Hand machen
Das kommt aber ganz darauf an, was du machen willst. Nahaufnahmen bei gutem Licht, gehen auch mit dem Tamron aus der Hand. Ich habe zwar kein Tamron sondern ein Sony 100M2.8, aber da dürfte der Unterschied nicht so groß sein.
Wenn du 1:1 Makros machst, stellst du ganz schnell fest, das selbst die geringste Bewegung deines Körpers eine Rolle spielt. Die Tiefenschärfe ist so gering, dass du nur durch Zufall aus der Hand richtig triffst. Das gilt für jedes Makroobjektiv, egal ob kurze oder lange Brennweite.
Wenn du schon einen MD Adapter hast, ist das Minolta gut zum Ausprobieren. Da ich auch noch mit Alphas fotografiere, habe ich die Sony Makros schon vor der NEX gehabt und ein MD Makro würde sich für mich nicht lohnen. Wenn du aber nicht vorhast dir eine Alpha zu kaufen, musst du dass auch nicht berücksichtigen.
Viele Grüße
Gisela

[ddd]

moin,

bei den SR-Makros (MC,MD) erreichst Du den Abbildungsmaßstab 1:2, egal ob Du das 50/3.5 oder das 100/3.5 bzw. 100/4 nimmst. Für beide gibt es einen Original-1:1-Adapter, der allerdings nicht immer dabei ist.
Für das 100/4 habe ich bei dieser ebay-Auktion schöne Produktbilder mit dem Adapter gefunden.
Zur Leisutngsfähigkeit, allerdings noch auf Film, findest Du bei rokkorfiles einige Infos.
Eine komplette Liste aller bekannten Minolta SR-Objektive findest Du bei Dennis L.

Vorteil eines 90/100/105mm-Makros gegenüber dem SEL30M35 ist der deutlich größere Arbeitsabstand, typisch um 20cm (Abstand Frontlinse zu Motiv) bei 1:1. Beim SEL30M35 liegt dieser Abstand bei 2,5cm. Zuwenig für z.B. Insekten, und bei Blümchen oder Briefmarken usw. hast Du fast zwangsläufig den Schatten des Objektivs auf dem Motiv. Andererseits sind 90/100/105mm für Aufnahmen "auf dem Küchentisch" bei normal-großen Räumen schon recht lang, da wäre an APS-C ein 50mm-Makro besser geeignet, die 50mm-Makros waren/sind eigentlich als Repro-Objektive entwickelt, d.h. flache Motive werden optimal abgebildet (Papiere, Briefmarken, Münzen usw.) und der Arbeitsabstand erlaubt gerade noch eine gute Ausleuchtung.

Wie meine Vorposterin schrieb, 1:1 oder etwas weniger aus der freien Hand ist schwierig. Ich habe es mit der NEX noch nicht probiert, Erfahrung an der Alpha (SAL100M28, das Tamron ist nicht wesentlich verschieden) zeigt aber: manuell den Fokus einstellen (den Abbildungsmaßstab festlegen), und dann durch leichtes vor- und zurückbewegen den Fokuspunkt "treffen". Je nach eigener Ruhe, Übung und Bewegung des Motivs (Luftbewegung) schafft man freihand Trefferquoten von vielleicht 30%-0%
Schon bei etwas weniger extremen Abbildungsmaßstäben (etwa 1:4 passt für größere Blüten oder Großlibellen) geht alles viel einfacher. Je nach Deiner Frusttoleranz solltest Du erste Versuche nicht gerade mit maximalem Abbildungsmaßstab machen