[*thomasD*]

Zitat von michaelbrandtner

Yep.
Hab bis heute nicht verstanden warum das nicht so ist, liegt doch nahe, gerade im "hochpreisigen" VF-Bereich.

Ich hatte ja vor langer Zeit im blauen Forum schon mal einen kreuzförmigen Sensor vorgeschlagen, sozusagen Quer- und Hochformat in einem. Allerdings würde dann sowohl der Spiegel, die Mattscheibe, das Prisma, der Verschluss und auch der Spiegelkasten deutlich größer und teurer. Man hat sich also auf 3:2 als Kompromiss geeinigt und kann somit weitestgehend relativ günstige Standardkomponenten verwenden. Dafür muss man die Kamera eben um 90 Grad drehen, um ins Hochformat zu gehen.

Warum es allerdings keinen Projektor gibt, der auf diese (unsere) Bedürfnisse zugeschnitten ist, bleibt mir ein Rätsel. Ein Beamer mit bspw. 2000*2000 Pixel Auflösung hätte sicher einen Markt, und man könnte in der Diashow zwischen Hoch- und Querformat wechseln.

[usch]

Zitat von *thomasD*

Ich hatte ja vor langer Zeit im blauen Forum schon mal einen kreuzförmigen Sensor vorgeschlagen, sozusagen Quer- und Hochformat in einem.

Das wäre Verschwendung, weil du dann immer 30% der Pixel wegschmeißt, es sei denn du speicherst bei jeder Aufnahme sowohl das Quer- als auch das Hochformatbild. Aber Panasonic macht etwas Ähnliches bei der LX3. Der Sensor ist in der Diagonalen größer als der Bildkreis und sie croppen bei 4:3, 3:2 und 16:9 jeweils das größte Rechteck heraus, das gerade noch paßt.

Zitat von Claus_H

Müssten Kameras dann nicht eher einen runden Sensor haben? Stichwort Bildkreis... Linsen und Blende ist auch eher rund...

Und die Kamera würde dann so aussehen, ja? Fujifilm Nexia Q1