[Poepi]

Hallo,vielen Dank für deine Antwort. Das hat mir schon weiter geholfen.

Aber: ich hatte schon 2 75/300 Minolta Objektive. War mit beiden nicht zufrieden.
Bleibt nur noch das Ofenrohr. Oder was für Möglichkeiten bleibt mir denn noch?

Danke
Poepi

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Poepi

Hallo,vielen Dank für deine Antwort. Das hat mir schon weiter geholfen.

Aber: ich hatte schon 2 75/300 Minolta Objektive. War mit beiden nicht zufrieden.
Bleibt nur noch das Ofenrohr. Oder was für Möglichkeiten bleibt mir denn noch?

Danke
Poepi

Das große Ofenrohr von Minolta ist aber nun wirklich nicht schlecht, zudem mit Fokusbegrenzer.
Ernst-Dieter

[kitschi]

Zitat von Poepi

Hallo,vielen Dank für deine Antwort. Das hat mir schon weiter geholfen.

Aber: ich hatte schon 2 75/300 Minolta Objektive. War mit beiden nicht zufrieden.
Bleibt nur noch das Ofenrohr. Oder was für Möglichkeiten bleibt mir denn noch?

Danke
Poepi

Tamron 70-300 USD oder das Sony 70-300 G SSM

[wolfram.rinke]

Hallo,
das MAF 75-300 ist in allen Versionen nicht der große Hit. Das MAF 100-300APO spielt in einer anderen Liga und der Preis ist noch erträglich (ca. 200-250 in der Bucht oder auch im Forum).
Du könntest auch ein neues Tamron 75-300 Macro Di in Erwägung ziehen. Das kostet neu bei Amazon ca. 120 Euro, ist von der Haptik zwar eine "Plastik-Linse", ist aber optisch sensationell und auf das kommt es bei einem Bild schließlich an.

Ich habe mir selbst das MAF 100-300APO als preiswertes und leichtes Reisezoom wieder gekauft. Ich finde es dem Sony SAL70300G von der optischen Leistung ebenbürtig, aber eben deutlich günstiger. (Hatte auch das Sony in Verwendung und trau mir daher beide zu vergleichen).

Gruß, Wolfram

Zitat von Poepi

Hallo,vielen Dank für deine Antwort. Das hat mir schon weiter geholfen.

Aber: ich hatte schon 2 75/300 Minolta Objektive. War mit beiden nicht zufrieden.
Bleibt nur noch das Ofenrohr. Oder was für Möglichkeiten bleibt mir denn noch?

Danke
Poepi

[Blitz Blank]

Ich besitze das 70-210/4 schon eine Weile und es "leidet" wie viele andere Objektive dieser Generation über recht ausgeprägte CA, über die würde ich mir eher Sorgen machen als etwa um nachlassende Schärfe, zumindest, soweit es den erweiterten Zentrumsbereich angeht.

Mit einem TK verstärkt man die CA noch deutlich, daher würde ich speziell am Ofenrohr keinen TK verwenden sondern lieber ein Objektiv wie das 100-300 APO (D) kaufen.
Für Portrait oder andere Freistellungseinsätze kann man das Ofenrohr dann gerne weiter verwenden.

Muß unbedingt eine TK-Lösung her sollte man darauf achten, daß der TK die korrigierte Brennweite an die Kamera liefert, da sonst der Stabi schlechter arbeitet.
Eine Übersicht fehlt bislang leider.

Frank

[Poepi]

Hallo,
also, ich muss ja sagen, eure Antworten haben mich absolut überzeugt.

Vielen Dank.

Werde mir das Tamron75-300 oder das Minolta 100-300APO zulegen.

Nochmals vielen dank

Letzte Frage: von dem 100-300APO gibt es ja auch das D. Ist da ein Unterschied?

[zoowilli]

Der Unterschied liegt im "D". Damit kann die Kam die Distanzmessung "D"beim Blitzen vom Ojektiv übernehmen und den Blitz steuern. Beim Tele ist das m.E. nicht sonderlich nötig, so dass auch das günstigere APO ausreicht.

[Tom]

Zitat von Poepi

Letzte Frage: von dem 100-300APO gibt es ja auch das D. Ist da ein Unterschied?

Die "D"-Versionen haben einen Distanz-Encoder, d.h. die Kamera bekommt Info über die Motiv-Entfernung vom Objektiv. Das ist aber nur für einen bestimmte Blitz-Modus (ADI) hilfreich/erforderlich.
Man kann ADI meiner Erfahrung nach auch ohne große Probleme mit alten Objektiven ohne "D" benutzen, da dann der kamerainterne Distanz-Encoder verwendet wird, allerdings i.d.R. nur bei original Minolta/KM Objektiven (oder lizensierten Drittanbietern z.B. Tamron, aber nicht Sigma).

[Jens N.]

Das 100-300 APO D unterscheidet sich vom non-D zudem durch gerundete Blendenlamellen und einen breiteren Fokusring, der im AF automatisch auskuppelt, also nicht mitdreht. Das D ist seltener und idR. teurer - wenn man eins findet gut, aber die Unterschiede sind nicht so wichtig, daß ich gezielt danach suchen würde.

Und ja, das Ofenrohr harmoniert auch meiner Erfahrung nach leider nicht sehr gut mit Telekonvertern. Das große Ofenrohr oder das 100-300 APO sind da schon empfehlenswert, allerdings ist der Unterschied zwischen 200 und 300mm in der Praxis auch nicht so groß, d.h. wenn man kein großen prints benötigt und die Grundqualität stimmt, kann man auch das Geld für ein neues Objektiv sparen und Ausschnitte nehmen. Oder man macht Nägel mit Köpfen und kauft gleich etwas eine Liga höher, ich denke da z.B. an das Sony 70-300 G SSM, da hat man noch mehr Vorteile als "nur" die 100mm mehr Brennweite.

[Blitz Blank]

Einen Handling-Nachteil des 100-300 APO D ggü. den APO ohne D gibt es noch:
die Bajonettgeli ist umständlich auf- und abzusetzen, da sich der Fronttubus immer mitdrehen will. Die Clip-Gelis der älteren Versionen (wie auch vom Ofenrohr bekannt) beizubehalten wäre mir lieber gewesen, da das APO D mit aufgesetzter Geli etwas zu lang für meine Fototasche ist und rund (im Ggs. zur Tulpenform) ist die Geli eh.

Frank