![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.06.2011
Beiträge: 3
|
Wie funktioniert das?
Langsam beschleicht mich der Verdacht, dass die Elektronik nicht kompatibel ist. In der Kamera sind 8 und im Objektiv nur 5 Kontakte
![]() Es ist eine Schiebezoom Version. Wie alt sind diese Objektive dann? Geändert von Kai-uwe (19.06.2011 um 16:14 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.05.2010
Beiträge: 156
|
Mit der Anzahl der Kontakte hat das nichts zu tun. Alle älteren Objektive haben nur 5. Aber das einige ganz frühe AF-Sigmas inkompatibel sind habe ich auch schon gehört...
__________________
http://www.flickr.com/photos/ttrahn/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 06.09.2010
Beiträge: 176
|
damit hat das nichts zu tun, habe genug mit 5 Kontakten, darunter mein heiß geliebtes Sigma 50/2.8
Daß das Sony-Objektiv geht, muß auch nichts heißen, manche haben SAM, also den Motor im Objektiv. Wenn es nur in M geht, wird das Objektiv elektrisch nicht erkannt. In anderen Modi (kameraabhängig, meist geht aber nur M, evtl. noch A) kommt dann "LenS" im Sucher und auf dem Display "No lens attached, shutter is locked". Sehr lästig: Schärfepunkt ist nicht, AF ist nicht, Auto-Belichtung ist nicht, Abblenden ist nicht - da macht ein adaptiertes M42 mehr Spaß, bei dem man wenigstens F8 einstellen kann. Manche Objektive (ganz alte von Sigma, Tokina) von 198? kommen mit dem "neuen" 7000i-Protokoll nicht zurecht. Auch ein Defekt der Elektronik oder Kontakte ist möglich. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.486
|
Ca. 25 Jahre.
Sigma hat damals auf Anfrage wohl den Chip im Objektiv getauscht. Wenn das damals nicht gemacht wurde, dann hast du halt jetzt eine der alten, nicht funktionierenden Versionen. ich hoffe, du hast dafür nicht viel geld ausgegeben. Aber tröste dich - auch optisch gibt es heute bessere Objektive, z.B. die neueren Teles von Sigma (APO-Version) und Tamron, die nicht die Welt kosten. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Alternativ auch sehr zu empfehlen: Das Minolta 100-300 APO!
Ich hatte mal n paar Wochen lang ein altes Sigma 75-300 (aber ne kompatible Version), war aber nicht sehr erbaut davon. Musste man schon kräftig abblenden um ne halbwegs ordentliche Schärfe zu bekommen. Hab danach o.g. Minolta gekauft. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Moderator
Registriert seit: 15.01.2004
Ort: D-31311 Uetze
Beiträge: 4.107
|
moin,
Zitat:
Speziell vom Sigma 75-300mm Schiebezoom ist sicher bekannt, dass nur die letzten Varianten auch mit Minolta-Gehäusen nach der ersten Generation und damit Sony-Gehäusen kompatibel sind. Erscheint im Sucher/Display eigentlich die Blendenanzeige oder F -- ?
__________________
gruesze, thomas -das Leben ist zu kurz, um sich über kostengünstige, mittelmäßige Objektive zu ärgern- ... ich moderiere nicht, ich bin hier nur der Hausmeister. So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|