[sgjp77]

Ich bin teilweise auch parallel unterwegs.

Ein auf Film aufgenommenes Foto ist einfach "anders". Kann ich nicht weiter definieren, aber obwohl ich teilweise XD7 und A700 parallel genutzt habe, die Film-Bilder sind einfach anders. Könnte man jetzt auf das kleinere Format schieben, aber auch so wirken die einfach.

Und für die Presse... warum sollen die das anders sehen? Wenn es keinen Zeitdruck wie bei der Hochzeit in UK gibt...

[RainerV]

Ich habe jetzt extra in der ARD-Mediathek die 14 Uhr Tagesschau angeschaut. Da gabs keine entsprechende Szene.

DSLRs mit "Fake"-Schnellspannhebel gibts meines Wissens nicht. Ich kenne überhaupt nur eine einzige Digitalkamera mit Schnellspannhebel, der dort aber auch kein Fake ist. Denn der "Filmtransporthebel" transportiert eben nicht nur den Film, sondern spannt auch den Verschluß. Und letzteres muß man auch bei einer Digitalkamera machen.

Ansonsten sehe ich das wie mein Vorposter. Film-Bilder sind einfach anders. Nicht besser oder schlechter. Anders. Und damit haben sie für mich absolut noch eine Berechtigung.

Ob Analogkameras im Pressebereich noch eingesetzt werden, weiß ich nicht. Es dauert halt doch einiges länger, bis aus der Aufnahme ein Bild entstanden ist.

Rainer

[alberich]

http://nppa.org/news_and_events/news/2009/01/souza.html

Souza currently works using Canon 5D's and he says that he hopes to upgrade to Canon 5D Mark II bodies soon, as well as Leica M8.2 bodies. He says the work of the Obama photography office will be mostly digital, but maybe sometimes film if needed.

http://www.petesouza.com

[aidualk]

Chronisten und Historiker benutzen öfter noch analoge Filme statt digitale Aufnahmen. Das ist nicht aussergewöhnlich.

[otiium]

Danke an Alle,
für mich war es einfach ungewöhnlich, dass im Fernseher Politiker mit analoger SLR abgebildet wurden. Ich habe es noch nie gesehen.

Zitat von aidualk

Chronisten und Historiker benutzen öfter noch analoge Filme statt digitale Aufnahmen. Das ist nicht aussergewöhnlich.

Danke!

[Karli56]

Hallo hzusammn

ich möchte mich jetzt nicht als Besserwisser oder "intelligenten Toilettenbenutzer"
hier großtun, nur einfach mal Senf dazugeben. außerdem habe ich heute mal wieder
besonders großes Mitteilungsbedürfnis.

analoge Bilder wirken einfach "wärmer" und haben mehr "Tiefe", wie man sagt.

Ich glaube, es liegt an der weicheren Abstufung von Farben und SCHWARZ, auch Tiefe genannt. Beim hochwertigen Drucken, nicht bei den "Tintenspuckern" die wir so verwenden, gibt es ja den 4-Farb-Druck, der besteht aus den 3 Grundfarben + TIEFE/schwarz.

Wenn man sich Filme ansieht, die auf richtigem Filmmaterial aufgenommen wurden,
so wirken die Farben auch wesentlich harmonischer als Video-Produktionen.

Nicht umsonst gibt es ja Software, welche digitale Bilder wie analoge aussehen lassen.

Und es hat auch lange gedauert bis ich mich vom analogen fotografieren verabschiedet habe. Erst als 4 MP "bezahlbar" wurden, habe ich eine CANON Powershot A80 gekauft. 300 EURO hatte sie damals gekostet, dafür kriegt man heute schon eine brauchbare DSLR.
Die A80 habe ich heute noch. Meine analoge CANON FT, bereits 40 !! Jahre alt, auch noch. Ich glaube, ich muss mal eine neue Knopfbatterie für den Belichtungsmesser kaufen. Und einen richtigen Film .........

Viele Grüße
Karli

[RainerV]

Zitat von Karli56

...Ich glaube, ich muss mal eine neue Knopfbatterie für den Belichtungsmesser kaufen. Und einen richtigen Film .........

Dann mach das mal. Hast ja Recht.

Rainer

[Man]

Zitat von Karli56

...Beim hochwertigen Drucken, nicht bei den "Tintenspuckern" die wir so verwenden, gibt es ja den 4-Farb-Druck, der besteht aus den 3 Grundfarben + TIEFE/schwarz....

Grüß Kott Karli,

Druck in CMYK ist auch bei den Tintenstrahldruckern Standard.
Es gab mal sehr einfache und billige Drucker, die nur eine Farbpatrone hatten (also nur CMY) oder die entweder mit einer Farbpatrone oder einer Schwarspatrone drucken konnten - die sollte es heute aber nicth mehr geben (kenne zumindet keinen aktuellen Drucker, der nur diese Minanimalausstattung hat).
Als Verbesserung gibt es Drucker mit 2 Schwarzpatronen (einmal "normales" schwarz und einmal "Fotoschwarz") sowie Drucker mit 6 und mehr Farbpatronen.
Für Finart-Schwarzweissdruck kann man bei einigen Druckern die Farbpatronen gegen verschiedene Grautöne tauschen und die Software entsprechend umstellen, dazu noch die richtige Papiersorte....das geht nicht nur ins Geld und ist aufwendig, sondern auch die Ergebnisse können sich sehen lassen.
Drucke von einem Tintenstrahldrucker müssen meiner Meinung nach nicht immer eine miserable Qualität haben.

Analog habe ich schon seit Jahren nciht mehr fotografiert. Ich habe meine Analogkameras zwar noch, bin mit dem digitalen Workflow (insbesondere mit den Nachbearbeitungsmöglichkeiten) aber so zufrieden, dass ich nicht mehr zurück möchte....höchstens mal aus nostalgischen Gefühlen heraus.

viele Grüße

Manfred