[Bohne]

Zitat von robert0176

Hallo Ernst-Dieter, schau dir mal den an Samsung UE37D5700 , hat 37" und eine UVP von 879 €. Samsung ist im Moment bei LCD Fernsehern (ob CCFL oder LED) führend.

Kann ich nur bestätigen.
Ich habe mir letztes Jahr einen Samsung UE 46 C5700 gekauft und war eigentlich auch eher skeptisch wegen dem Edge Led. Aber nach dem ersten anstellen und richtig einstellen war ich echt begeistert.
Vorrausetzung für ein gutes Bild ist aber digitaler Empfang.
Acht also darauf das alle digitalen Tuner mit an Bord sind.

[robert0176]

Und dass hat der Samsung, sowohl T, C als auch S2. Alles dabei, sogar einen CI+ Schacht... ich erkundige mich ja selbst nicht, denn mein Bruder ist Geschäftsführer von einem von Ernst-Dieter erwähnten Fachgeschäft

[looser]

Moin,

preis leistungs mäßig kann ich nur die LG LCD's empfehlen. Wenns nicht unbedingt die super flachen LED Kisten sein müssen.

z.B. der hier. Währe auch von der Größe wohl der Richtige:

http://www.google.de/products/catalo...669&os=reviews

In meinem Bekanntenkreis haben jetzt schon einige LG und alle sind sehr zufrieden.

MFG Michael

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Bohne

Kann ich nur bestätigen.
Ich habe mir letztes Jahr einen Samsung UE 46 C5700 gekauft und war eigentlich auch eher skeptisch wegen dem Edge Led. Aber nach dem ersten anstellen und richtig einstellen war ich echt begeistert.
Vorrausetzung für ein gutes Bild ist aber digitaler Empfang.
Acht also darauf das alle digitalen Tuner mit an Bord sind.

Also Edge LED ist nur dann von Belang, wenn man ganz genau in die Ecken schaut?
Ernst-Dieter

---------- Post added 29.05.2011 at 12:52 ----------

Zitat von looser

Moin,

preis leistungs mäßig kann ich nur die LG LCD's empfehlen. Wenns nicht unbedingt die super flachen LED Kisten sein müssen.

z.B. der hier. Währe auch von der Größe wohl der Richtige:

http://www.google.de/products/catalo...669&os=reviews

In meinem Bekanntenkreis haben jetzt schon einige LG und alle sind sehr zufrieden.

MFG Michael

Unsere Hausmarke wird hier gar nicht erwähnt?

[looser]

Noch was,

http://www.hifi-regler.de/led-lcd/le...b935937100519b

Ich bin der Meinung das die LED Technik noch nicht so weit ist. Zumindest nicht für den Mehrpreis. Wenn LED dann direkt LED. Edge hat für mich nur den Vorteil der Bauform. Direkt kann einzelne Partien abdunkeln. So wird z.B. der Schwarze Balken bei 16/9 nicht so grau sondern richtig schwarz, wie bei Plasma. Wichtig ist hier die SW und das ist aus meiner Sicht bei den Geräten noch der Haken. Träges nachregen usw. kann zu helligkeitsschwankungen führen...

MFG Michael

---------- Post added 29.05.2011 at 12:55 ----------

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Unsere Hausmarke wird hier gar nicht erwähnt?

Zu teuer

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von looser

Noch was,

http://www.hifi-regler.de/led-lcd/le...b935937100519b

Ich bin der Meinung das die LED Technik noch nicht so weit ist. Zumindest nicht für den Mehrpreis. Wenn LED dann direkt LED. Edge hat für mich nur den Vorteil der Bauform. Direkt kann einzelne Partien abdunkeln. So wird z.B. der Schwarze Balken bei 16/9 nicht so grau sondern richtig schwarz, wie bei Plasma. Wichtig ist hier die SW und das ist aus meiner Sicht bei den Geräten noch der Haken. Träges nachregen usw. kann zu helligkeitsschwankungen führen...

MFG Michael

---------- Post added 29.05.2011 at 12:55 ----------



Zu teuer

Hmmm, nach dem Link ist Plasma immer noch sehr gut in der Bildqualität,ab welcher Größe gibt es eigentlich Plasma?
Ernst-Dieter

[baerlichkeit]

Die LCDs mit Direkt-LED und local dimming kannst du an einer Hand abzählen... die meisten Hersteller haben ihre auslaufen lassen.

Die LGs aus dem letzten Jahr haben wohl starkes Banding, d.h. man sieht mitunter die Zonen in denen die LEDs gedimmt werden.
Der 47" ist allerdings zu günstigem Kurs im Abverkauf zu bekommen. Ist ein Auslaufgerät.
http://geizhals.at/deutschland/a515506.html

Dann gibt es noch die Sonys, HX9.. die sind allerdings sehr teuer, also in diesem Fall nicht der Rede wert.

Dann bleibt nur Plasma, mit den Plasma-typischen Eigenheiten. Sie können einbrennen, verbrauchen mehr Strom, spiegeln meistens... na ja. Allerdings bekommt man bei Plasma mehr Bild für's Geld, so rein von der Fläche.

Der TOP-Plasma von Panasonic aus dem letzten Jahr VT20 ist für ~800€ zu bekommen. Ich würde aber unbedingt versuchen vorher einen Blick drauf zu werfen!
http://geizhals.at/deutschland/a566121.html

Viele Grüße
Andreas

[XG1]

http://www.testberichte.de/f/0/2651/67576/1.html

[steve.hatton]

USB Anschluss für eine externe Festplatte - nicht nur Picture-Shows - sollte das Teil neben den 3 Tunern haben, dann kann man eine HD anschließen und aufnehmen.

Allerdings sind diese HDs dann woanders nicht zu gebrauchen, also Aufnahmen brennen oder die HD zum Kumpel schleppen und aufgenopmmenes betrachten klappt bei unserem Panasonic GW 20 zumindest nicht.

Was man nicht vergessen sollte ist die schlechtere Bildqualität der analgoen Programme auf einem Flatscreen im Vergleich zum Röhrengerät!

[looser]

Zitat von steve.hatton

Was man nicht vergessen sollte ist die schlechtere Bildqualität der analgoen Programme auf einem Flatscreen im Vergleich zum Röhrengerät!

und genau da unterscheiden sich die Geräte zum Teil extrem. Hier ist das Entscheidende Kriterium der verwendete Upscaler. Ein bekannter hatte z.B. einen LG an dem er einen Receiver mit scart verwendete. Das Teil ist leider runter gefallen und er kaufte sich dann einen Philips in der gleichen Preisklasse. Kurze Zeit später hatte er doch wieder einen LG. Irgendwie war er wohl mit dem Philips Bild über Scart nicht zufrieden.

Das ist auch einer der Gründe wieso fast alle Läden dem Kunden keine Möglichkeit bieten nicht HD Signal zu testen. Da würde der Gewinnbringer möglicherweise gnadenlos verlieren