[About Schmidt]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das ist ein wichtiges Argument!Mal sehen was nach soooo langer Entwicklungsphase rumkommt?Ich bin sehr gespannt!
Ernst-Dieter
Übrigens, die Alpha 580 ist bei DPreview getestet worden, recht spät!
Eine Alternative ?????

Meines Wissens hat die 580 weder ein Micro Adjust, noch den Sucher der A700. Also kann ich das mit einem klaren nein beantworten.

Ich kann ja nur für mich sprechen und da gehen meine Überlegungen in eine andere Richtung. Sollte die A77 nicht meine Vorstellungen entsprechen.
Entweder zur A700 eine A55 kaufen, sie ist klein und Kompakt, ideal für Makros und mit einem 16-80 oder 16-105 eine richtige Immermit. Außerdem stimmt die Bildqualität!

Oder,

ich schwenke ganz auf eine A850 um. Dann muss ich einzig den Body tauschen, alles andere passt perfekt!

Gruß Wolfgang

[Freddy]

und die a580 hat eine sehr lauter Verschluss ...
das ist die a55 eine ware Freude vom Verschuss her ...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von About Schmidt

Meines Wissens hat die 580 weder ein Micro Adjust, noch den Sucher der A700. Also kann ich das mit einem klaren nein beantworten.

Ich kann ja nur für mich sprechen und da gehen meine Überlegungen in eine andere Richtung. Sollte die A77 nicht meine Vorstellungen entsprechen.
Entweder zur A700 eine A55 kaufen, sie ist klein und Kompakt, ideal für Makros und mit einem 16-80 oder 16-105 eine richtige Immermit. Außerdem stimmt die Bildqualität!

Oder,

ich schwenke ganz auf eine A850 um. Dann muss ich einzig den Body tauschen, alles andere passt perfekt!

Gruß Wolfgang

Und auch leider keinen Programm Shift, den ich recht häufug benutze.Die bessere Makroeigenschaft ist natürlich ein Punkt für SLT.Ich werde warten ,was mir als ungeduldigen Menschen schwer fällt.Die SLT 77 muß einfach gut werden
Also sparen und weniger Musik CD´s kaufen
Grüße ins Saarland

[Schienenbruch]

hi!

hört sich gut an - könnte mich sogar zum Kauf verleiten, obwohl ich meine A33 eigentlich durch eine Vollformat-DSLR/SLT (A99?) ersetzen wollte.

Was ist aber mit diesem 'no flip-up Mode' gemeint?
Festes Display oder fester Blitz?

Grüße

Jochen

[hpike]

Das hab ich auch nicht verstanden

[mrbrown]

Was ist aber mit diesem 'no flip-up Mode' gemeint?

Unten in den Komentaren bei sonyalpharumors schreibt "Aaron":

I think you are misunderstanding something – the LCD will be a rotatable screen just like the A55.

There have been some mention of “No flip-up mode to allow shooting without this extra sheet of glass in place” which refers to the Translucent glass. It is not a reference (as some others have said) to the LCD preview screen.

Also es geht bei dem No-Flip-Up wohl darum, den halbdurchlässigen Spiegel hochzuklappen.

[Neonsquare]

Damit ist die immer wieder kolportierte Möglichkeit gemeint, dass man zum fotografieren den SLT-Spiegel auch hochklappen lassen könnte (wie bei einer SLR). Die jetztigen SLTs können das nicht (Spiegel ist zu groß) und offenbar die A77 auch nicht.

Ich hatte bezüglich eines solchen Modus bereits vor einiger Zeit Zweifel bekundet - angeblich gibt es dazu auch noch ein Patent von Olympus. Letztlich empfinde ich persönlich das aber auch nicht so wichtig; nach meinem Empfinden ist die Bildqualität der SLT (A55) jener der SLR (A580) ebenbürtig - da beißt die Maus keinen Faden ab. Gerüchte besagen ebenfalls, dass die A77 da eher noch verbessert wurde (z. B. bezüglich Ghosting). Schlechter wird sie ja wohl kaum sein.

Diese Verbesserungen, wünsche ich mir bei der A77:

1) Bedienung: Mehr Direktwahl-Knöpfe/Regler
2) Bedienung: Bedienung massiv anspassbar (Knopfbelegung)
3) Anzeige: Histogramm und Wasserwaage gleichzeitig einblendbar
4) Autofokus: Mehr Felder über größerer Fläche
5) Autofokus: Mehr Detaileinstellung zum Autofokusverhalten
6) Mehr Einstellungsmöglichkeiten beim zum 10FPS-Modus der A55 äquivalenten Modus: ISO, Zeit, Blenden-Limits
7) AF-Wunschtraum: Verfolgung nutzt Hauptsensor als Unterstützung
8) Gehäuse: Robust, halbwegs abgedichtet.
9) Batteriegriff von vornherein vorgesehen
10) Blitzauslöseverzögerung auf dem Level der Alpha-SLRs
11) Kein "Studioblitz"-Problem mehr
12) Umfangreichere Bracketing-Optionen
13) AutoHDR mit zusätzlich gespeichertem RAW
14) Wunschtraum: Bajonett mit Option auf elektronisch gesteuerte Blende

[mrieglhofer]

Wunschtraum: Bajonett mit Option auf elektronisch gesteuerte Blende

Wozu? Damit noch mehr Kontakte ins Objektiv führen? Damit ins Objektiv ein Blendenmotor eingebaut werden muß, den es dann nach ein paar Jahren nicht mehr gibt?

Wenn das für ein paar Spezialobjektive für Sport oder sowas zusätzlich ist (so wie USM), ist das sicher kein Thema. Wenn dann aber bestehende Objektive nicht mehr kompatibel sind, weil das Gehäuse die klassische Ansteuerung nicht mehr unterstützt, ist das das Aus für die Bestandskunden. Immerhin heißt das dann eine schlagartige Entwertung des gesamten Bestandes. Und mit den Einsteigern wird in dieser Ebene nicht viel zu holen sein.

Zu ergänzen wäre vielleicht noch ein kürzere Synchronzeit. 1/250 ist sicher zwingend, schneller wäre besser, wenn man BLitze ohne HSS einsetzt (Studiolampen).

[Chicken3gg]

Wird sie nicht wie die a700 HSS unterstützen? Bis 1/8000s macht die a700 da mit mit meinem Blitz

Zu den mehr Knöpfen, die hat sie, sieht man gut am CP+ Modell

[Neonsquare]

Zitat von mrieglhofer

Wozu? Damit noch mehr Kontakte ins Objektiv führen? Damit ins Objektiv ein Blendenmotor eingebaut werden muß, den es dann nach ein paar Jahren nicht mehr gibt?

Nein. Damit 10 FPS und aufwärts auch mit Blendennachführung möglich werden und damit die Belichtungssteuerung die Blende genauer ansteuern kann.

Zitat von mrieglhofer

Wenn das für ein paar Spezialobjektive für Sport oder sowas zusätzlich ist (so wie USM), ist das sicher kein Thema. Wenn dann aber bestehende Objektive nicht mehr kompatibel sind, weil das Gehäuse die klassische Ansteuerung nicht mehr unterstützt, ist das das Aus für die Bestandskunden. Immerhin heißt das dann eine schlagartige Entwertung des gesamten Bestandes. Und mit den Einsteigern wird in dieser Ebene nicht viel zu holen sein.

Ich habe doch in keiner Weise geschrieben, dass ich die mechanische Blendensteuerung rausschmeißen möchte. Genau deshalb habe ich "Option auf..." geschrieben - denn die elektronische Blendensteuerung sollte optional sein. Ebenso wie den Stangen-AF möchte ich natürlich auch den Blendenmotor für die vielen Bestandsobjektive beibehalten. Nichtsdestotrotz wäre die elektronische Blende ein Fortschritt, den man nicht einfach mit Ersatzteilverfügbarkeit wegdiskutieren kann. Wieviele Bestandskunden lassen denn die Blendenmechanik bei ihren Objektiven austauschen wenn sie defekt ist? Wieviele lassen dafür mechanische Spezialteile anfertigen? Das dürfte homöopathisch sein. . Für mich ist dieses Argument lediglich ein Nostalgiefaktor.

Wenn es nach mir ginge hätten die elektronisch angesteuerten Objektive auch noch einen mechanischen Hebel, der bei Altgehäusen per Poti oder Schleifkontakt die Signale erzeugen kann; so könnte man auch die neuen Objektive noch an alten Gehäusen verwenden. Insbesondere in Hinblick auf die A850 und A900 fände ich das interessant.

Zitat von mrieglhofer

Zu ergänzen wäre vielleicht noch ein kürzere Synchronzeit. 1/250 ist sicher zwingend, schneller wäre besser, wenn man BLitze ohne HSS einsetzt (Studiolampen).

Stimmt - auch wichtig.

Gruß,
Jochen