[About Schmidt]

Ich würde es radikaler beschneiden.
Der Teil ab der Schulter kann weg, da sieht die Haut sowieso grausig aus. Was der Finger in der Fuge soll, erschließt sich mir auch nicht so recht. Arbeitet sie am Bau und kratzt die Fugen aus? Wegstempeln! Dann die (leider) etwas unreine Haut, was der Schönheit des Mädels keinen Abbruch tut, zart weichzeichnen.

Gruß Wolfgang

[Hansevogel]

Zitat von About Schmidt

Was der Finger in der Fuge soll, erschließt sich mir auch nicht so recht. Arbeitet sie am Bau und kratzt die Fugen aus?

Sie arbeitet nicht am Bau, sondern sitzt im Bau und will raus!

Hübsch ist sie, sehr sogar, ohne Zweifel.
Nur leider etwas unvorteilhaft abgelichtet.

Wie Wolfgang schreibt... zart weichzeichnen.

Gruß: Joachim

[Artur]

Endlich mal ein Bild, das mir nach den endlos vielen Wald- und Wiesenbildern, Autos und Motorrädern... gefällt. Glückwunsch, das beste Foto seit Langem hier in der Galerie (jeder spricht natürlich nur für sich selbst)!

Übrigens: Lass dich von den Pixelzählern nicht in die Irre leiten, das einwandfrei und motivgerecht belichtete Bild springt dem Betrachter gerade dank seiner gelungenen Aussage ins Auge.

Die Sache mit der "unreinen Haut" kann man sich überlegen. Aber warum eigentlich? Soll's ein Beauty-Foto für Vogue oder ein aussagestarkes Porträt sein?

Die Kontraste auf keinen Fall anheben, da würde die verträumt-fragende Aussage des Bildes flöten gehen. Es ist ein weiches Foto und sollte es meiner Meinung nach bleiben.

Wenn (überhaupt) beschneiden, dann würde ich am oberen Kopfende eine knappe Handbreit kürzen, sodass der Kopf leicht angeschnitten ist.

Von wegen "Finger wegstempeln"! Wozu? Der Finger dient (mir) als Orientierungshilfe bei der Lektüre dieses Bildes. (Davon abgesehen: Hättest du keine Hand ins Bild gestellt, kämen die Herrschaften und monierten die fehlende Hand ...).

Kurzum: Glückwunsch. Eines der besten Porträts seit ich dieses Forum kenne (seit rund vier Jahren).

Was mich ein wenig irritiert, ist der abrupte Schärfe/Unschärfeverlauf (Bokeh) im linken Bildfünftel. Vielleicht ein wenig mehr abblenden.

Gruß aus Brüssel und zeig noch mehr!

[amateur]

Zitat von Artur

Übrigens: Lass dich von den Pixelzählern nicht in die Irre leiten, das einwandfrei und motivgerecht belichtete Bild springt dem Betrachter gerade dank seiner gelungenen Aussage ins Auge.

Ich kann hier nur detailliertes Feedback von Leuten erkennen, die sich mit dem Bild auseinandergesetzt haben. Warum Du Dich hier mit Begriffen wie Pixelzähler absetzen willst, erschließt sich mir Deine persönliche Begeisterung in allen Ehren hier wirklich nicht.

Ich kann das Portrait nicht ganz so in den Olymp heben. Der abwesende Blick hat seinen Reiz, wird aber durch das eine von der Haarsträhne abgedeckte Auge gestört. Ich kann auch den Hinweisen folgen, oben zu beschneiden, weil das Bild dann für den Betrachter weniger distanziert erscheint.

Viele Grüße

Stephan

[klaeuser]

Also mir gefällt das erste Bild am, besten. Auch mit dem knappen Schärfeverlauf.
Die Haut würde ich etwas weichzeichnen, da war das Objektiv einfach zu scharf. Das ist aber aus meiner Sicht legitim, nur beim weichzeichnen muss man aufpassen das die Poren erhalten bleiben um das ganze auch natürlich wirken zu lassen.
Stempeln würd ich da nix, das gehört und passt schon so.

Beim zweiten Bild stört mich das man das eine Auge nicht sieht, bzw nur so halb. Ist für meinen Geschmack nicht so vorteilhaft.

[mrrondi]

Immer wieder schön zu sehen - das s/w Portraits intensiver wirken als Farbige.
Also des Bild ist sicher ned schlecht. Aber das BESTE seit langem ?

Allein die PINK Bilder vor kurzem haben die Latte sehr hoch gelegt.

Die Dame ist ne hübsche - aber auch sehr hart von den Gesichtszügen - sehr kantig
z.B. die Nase. Wäre interessant zu sehen wie die andere Geichtsseite - alleine wirken würde. Das Spiel mit dem emotionalen Gesichtstshälfte.

Des weiteren gefällt mir die Reflexion in den Augen nicht - dieser kleine helle Punkt ist mir persönlich zu wenig.

Und Nachberabeitung und schwarz/weiss Umwandlung - sicherlich auch Geschmackssache und mir persönlich viel zu wenig !!!

[o.teske]

Hallo,

ich finde was die Stimmung betrifft das erste wesentlich schöner als das zweite ohne die Hand. Ich finde es muss sich auch nicht erschließen warum sie Hände hat genausowenig wie sie nicht erschließen muss warum sie locken hat, schön muss es sein und Romatik ausstrehlen und findfe ich tut das erste besser.

Das einzige was ich als störend empfinde sind die zwei Reflexe im Auge. Das es zwei sind finde ich irgend wie irritierend.

Bitte niemand mir böse sein, ich suche nicht nach dem Simm nur danach ob sie mir gefallen und die Geschmäcker sind ja zum Glück bei uns allen unterschiedlich.

Gruß
Oli

[steve.hatton]

Das erste ist m.E. schöner und das zweite etwas "frecher" oder sagen wir zieht etwas mehr in den Bann, vielleicht genau weil das zweite auche leicht verdeckt ist.