[kitschi]

der beste Test ist noch immer der, wenn man das fotografiert, wofür man sich das Objektiv angeschafft hat

[Herr Tur Tur]

Zitat von kitschi

der beste Test ist noch immer der, wenn man das fotografiert, wofür man sich das Objektiv angeschafft hat

Zitat von schlaxn

Von einem angeblich hochwertigen 4x Telezoom mit diesem Gewicht hätt ich mir aber trotzdem mehr erwartet, als die bis jetzt gezeigten Fotos erkennen lassen.

Dann blättere mal z. b. die entsprechenden Bilderbeispielthreads von Canon und Nikon im DSLR-Forum durch. Die ersten Bilder, die ich da gesehen habe, haben mich auch nicht überzeugt, da musste ich auch erst ein paar Seiten durchblättern...

[Pollux58]

Hallo,

@Herr Tut Tur,

ich habe die Ergebnisse gesehen live, also mit drehen an den Reglern war da nichts, die Forenbilder habe ich ebenfalls gesehen und im übrigen aber nicht so allgemeingültig um daraus einen Schluß zu ziehen gibt es bei Flickr ein Benutzergruppe , die Bilder mit diesem Objektiv bereitstellt.
Wer es ehen möchte sollte einfach mal schauen.

Bin mal gespannt ob es Morgen irgendwo als lieferbar steht, so in 24 h , soll ja der Verfügbrkeitstermin sein.


Grüsse, Maik

[schlaxn]

Hab mein Exemplar heute abgeholt und die ersten "Praxistests" durchgeführt. Leider hab ich recht viel Ausschuß produziert, der Kamera-Stabilisator war eher nutzlos?! Bei 300mm bin ich mit der Schärfe bei Offenblende nicht wirklich zufrieden. Im Vergleich zum SAL75300 ist das Tamron schon die bessere Linse, aber der echte Aha-Effekt blieb bei mir aus.

Ein paar Freihand-Bilder aus dem Tierpark mit Exif-Daten (ist als reiner Linsentest gedacht, bitte keine Hinweise zur Bildgestaltung):


-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Offenblende, 300mm, Auge soll scharf sein...


-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Bearbeitung: Vollansicht auf 1024px skaliert, anschließend in PSE mit 90%/0.9/3 unscharf maskiert. Crops vollkommen unbearbeitet, direkt aus ACR als .jpg gespeichert.
Zum Vergleich ein Foto unter denselben Bedingungen mit dem Tamron 60/F2 - *nachdem* es mir heute aus 1.2m aus dem offenen Kamerarucksack gestürzt ist und die Abbildungsleistung doch deutlich gelitten hat *schreikrampf*


-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Ich werd das 70-300 USD notgedrungen behalten (ich will in 2 Wochen bei einem DTM Rennen damit fotografieren), aber so richtig überzeugt bin ich nach den heutigen Versuchen nicht.

lG
Jörg

[Pollux58]

Hallo Jörg,

ein sehr guter Praxistest

In der Kombi werde ich es auch verwenden, ich finde die Ergebnisse schon recht gut,
die Aufnahme bei 300 ( 450 an APS-C ) bei einer Zeit von 1/125 ist doch klasse, freistellungpotenzial hat sie anscheinend ebenfalls.

Grüsse, Maik

[rudluc]

Zitat von schlaxn

Im Vergleich zum SAL75300 ist das Tamron schon die bessere Linse, aber der echte Aha-Effekt blieb bei mir aus.

Hallo Jörg,

ich find die Ergebnisse doch klasse! Zumindest die, die du hier gezeigt hast. Ich wüßte nicht, was man daran aussetzen kann. Das sind immerhin 300mm!
BTW: das SAL75300 ist entgegen aller Unkenrufe eigentlich auch gar kein schlechtes Objektiv (bis 250mm)! Auch das SAL70300G, welches ich mal hatte, ist nicht so wahnsinnig viel besser, trotz des hohen Anspruchs. Da werden sicher auch zum Tamron hin keine Welten dazwischen liegen.
Ich denke, ich werde es mir auch zulegen, wenn ich mal eine schwache Stunde habe. ;-)

Rudolf

[Aleks]

Nun ist es endlich da...

...aber irgendwie habe ich mir mehr davon versprochen.

Zumindest meine ich, dass die Bilder die Jörg soeben gezeigt hat, nicht so scharf sind, wie die mit der Canon-Version gemachten Bilder.

Habe die bisher gezeigten Bilder mit Bildern des gleichen Objektivs verglichen, einmal in einem polnischen Canon-Forum, einmal auf einer Nikon-Seite und mit den Fotos, die ich selbst auf der PK2010 mit einer MKII gemacht habe. Alles an VF Bodys verseht sich.

Nach Tamrons vollmundiger Ankündigung "Das Tamron SP 70-300/4-5.6 Di USD zum 60.Geburtstag", fehlt da was...
Ok, es ist zwar nicht so schlimm wie mit dem Tamron 10-24, dass sich als Scherbe herausgestellt hat, aber irgendwie vermisse ich den letzten Kick!

Vielleicht hat Jörg nur ein Montags-Exemplar? Daher hoffe auf noch mehr Praxis-Tests und Userberichte...

Grund: bei mir soll das Große Ofenrohr ersetzt werden, Purple Fringing und CAs nerven schon viel zu lange. Leider ist mir das Tamron 70-200 zu gross. Sigma kommt mir keins mehr ins Haus.

Von der Baugröße und Gewicht sind die beiden sehr ähnlich:
- Minolta 75-300 4.5-5.6 VS1 (immerhin ein über 20 Jahre altes Objektiv)
- Sony 70-300 4.5-5.6 G SSM

Nun kommt endlich das lang erwartete
- Tamron SP 70-300 4-5.6 USD

Jetzt ist die Frage, wie nah wird das Tamron am Sony sein?
Oder liegt es leistungsmäßig genau zwischen dem Minolta und Sony?
Oder schlechter?

Erfahrungsberichte sind willkommen! :-)

Viele Grüße,
Aleks

[schlaxn]

Vollformat mit 21,1 MP gegen APS-C mit 16 MP ist aber auch ein etwas unfairer Vergleich. Der Pixel-Pitch ist bei meiner A580 doch ein ganz anderer als an der MKII, und an einer A900 würde das Tamron bestimmt auch besser ausschauen.

Außerdem muss man bei Fotos in Foren etwas aufpassen, im Netz gezeigte Fotos sind selten unbearbeitet. Ich hab die 100% Crops in dem Fall wirklich direkt aus dem Raw abgespeichert, mit ein bisserl USM schaut das auch gleich ganz anders aus.

Die Farbsäume fallen im Vergleich zum SAL75300 weitaus geringer aus, mit anderen Objektiven in dem Brennweitenbereich kann ich leider nicht dienen.

Nachschlag, mir trotzdem zu weiche Offenblende bei 300mm (1/2000, ISO 800):


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


lG
Jörg