[turboengine]

Zitat von bördirom

bei meinen Sigma`s

Sorry für OT, aber wollte ich schon immer mal fragen: Könnte mir mal erklärt werden wie man auf die Idee kommt, hier einen Apostroph (das `) zu setzen?

Zitat von bördirom

Markenbashing gerade gegen `Siechma` ist recht weit verbreitet

Das Zeug ist halt nunmal nicht ohne Fehl und Tadel. Mein 1.4/50er muss jetzt zum Update, da es mit der A55 partout nicht zusammenarbeiten will. Wenn man alle Objektive beim Neukauf eines Bodys (hoffentlich kostenlos) updaten lassen muss, nervt das gewaltig. Wenn die Updates dann irgendwann kostenpflichtig sind ist das ärgerlich, und wenn ein Update gar nicht mehr möglich ist ist das ein Witz.
Uralte Tokina-Scherben funktionieren, aber ein "EX-" Objektiv funktioniert nicht.

Das ist kein Bashing - sondern Verbraucherreaktion. Jeder muss halt wissen, dass ein Sigmaobjektiv eine potentielle Verfallsdauer von ca. 5 Jahren haben kann. Da relativiert sich das hochgelobte "Preis-Leistungsverhältnis" ganz schön schnell. Erst mal billig wird dann schnell recht teuer.

Ich verstehe jetzt ehrlich gesagt auch nicht, warum GPO diesen Thread gestartet hat. Mein Zeiss 2/24 hat mir gestern auch viel Freude bereitet und ich muss jetzt mich nicht auf die Wolke 7 setzen und in einem eigenen Thread darüber Hosianna singen...

Vielleicht sollte man ihn fragen, ob das gelobte Stück auch an einer A55 tut...

[gpo]

Zitat von turboengine

Ich verstehe jetzt ehrlich gesagt auch nicht, warum GPO diesen Thread gestartet hat.

Vielleicht sollte man ihn fragen, ob das gelobte Stück auch an einer A55 tut...

Moin

das läst sich leicht beantworten

erstens ist Grundlage immer auch>>> was andere so sagen z.B. Hier im Forum
und ja, ich lese auch Amateurbeiträge die auf den Punkt kommen

zweitens bin ich ja auch nicht frei von Emotionen und schaue was die "Edelklasse so bringt
dazu in diesem Fall Ken Rockwells Ansichten zu den "Must-Have" Nikons , nur 2/3 davon werden nicht mehr gebaut,
und es wäre reiner Zufall, wenn sowas "günstig" irgendwo auftaucht

dittens meine eigenen Unzulänglichkeiten() denn...
dieses 17-35 war das zweite Objektiv nach dem Tamron 24-135 was ich mir leisten(damals) konnte....
damit war ich dann schlagartig WW-Fähig(was ich vorher nicht war)

nur meist, im Job, brauche ich längere als Normalbrennweiten....
als dann immer doch mal Events/Räume/Häuser usw. dazu kamen,
hatte ich dann weiter aufgerüstet, dazu kam ein 12-24, ein 20er, ein 14er....aber

ich setzte sowas eben auch nur direkt passend ein, habe keine Immerdrauf und die Ergebnisse...
sprachen für sich

nur damit rückte dann das 17-35 in den Hintergund, rückte im Schrank immer weiter nach hinten, überlegte schon es abzugeben

nur die letzten Tage eben passte genau diese Scherbe 1000%

bei meinem Suchen hatte ich noch mehr Bildbeispiele gefunden...die allesamt erstklassig waren,
dabei sogar Leute die es gegen O-Nikons und Zeise antreten ließen...mit Erfolg

aber auch immer wieder diese Bashing Stimmen...ob es denn Zufall war,
man könne Sigma nicht rauen,...aber der Preis bla bla...

es wird nicht mehr gebaut ...feddich,
und die Nachfoger können der Linse nicht das Wasser reichen....

das wollte ich mtteilen( für die die lesen könen )

***es gabs wohl auch mit Minolta AF()
Mfg gpo