[HSpics]

Hallo Sony Gemeinde,

seit meinem Geburtstag (4 Tage her) sitze ich nun vor dem www und versuche mich schlau bezüglich Objektive zu machen.
Ich habe die a350 mit dem Standard Objektiv, ein Sigma 28 - 105 und ein Tamron 70 - 300. Da ich nun seit 2 Jahren "noch" in der Übungsphase bin, möchte ich mir trotzdem ein "besseres" Objektiv kaufen. Jedoch muss ich auf die Kosten achten
Ich versuche ein Objektiv zu finden, dass ich für Portrait (Fotoshooting) sowie auch Landschaftsaufnahmen nutzen kann. Mir ist mitlerweile bewusst, dass eine Festbrennweite für Portrait´s besser ist aber nach langem hin und her habe ich mir vorerst für mehr spielraum entschieden.
Nun ist das www voll an Informationen, daher hoffe ich hier unter gleichgesinnten Rat zu erhalten
Auch hier habe ich mir einige Beiträge durchgelesen, jedoch bin ich nicht zum entschluss gekommen

Nun, ich denke an ein Objektiv im Bereich bis 70mm und einer Lichtstärke von 2,8 !!

Hat einer von euch eine gute Idee mit positiver Erfahrung?
bzw. kann auch einer eine Seite empfehlen, wo ich günstige Objektive finde?
Gebraucht ja oder nein?

In der BUCHT findet man einiges (auch für stolze Preise) jedoch blicke ich bei den ganzen Bezeichnungen noch nicht ganz durch und Tante Go.... (Suchmaschine) finde ich auch nicht immer das Ergebnis was ich benötige!

Ich werde an dieser Stelle mal nicht verlinkungen mit der Bucht bzw. den Objektive Herstellen, die ich so gesehen habe und beobachte! Sollte ich ein ok bekommen, kann ich dies gerne tun!!!


Ach ja, die Datenbank ist ja sehr positiv, auch mit den Informationen, nur habe ich ich nicht immer das passende Objektiv gefunden!=!=!

Danke schon einmal

[meph!sto]

Wie wärs mit dem heißgeliebten Tamron 17-50mm F2.8 ? Oder eben dem 24-70mm F2.8 ?

[HSpics]

Hi meph!sto,

habe ich mir auch schon angesehen! Aber wie schon gesagt, machen mich die Endungen dann immer wieder unsicher!
Hast du einen von den genannten bzw. Erfahrung damit

[meph!sto]

Habe selbst das Tamron 17-50mm F2.8 und bin begeistert!
Die Schärfe (auch schon bei F2.8) und eben das Freistellungspotential bei F2.8 im Vgl. zum Kit-Glas, macht schon viel Spaß.
Weiteres Plus sind die 5 Jahre Garantie die Tamron dem Erstbesitzer (bei Registrierung) gewährt.

[Ogiw]

Ich kann den Thread abkürzen:


Beitrag 1-20:Tamron 17-50
Beitrag 21-100: Sigmas gehen kaputt
Beitrag 101-1000: Tamron 17-50 kaufen.

[xedi]

hihi, ja wahrscheinlich.

Vielleicht sollten wir aber das ganze anders abkürzen.

WW bis 70mm f2.8 und günstig wird nichts, zumindestens wenn ich nach meinen Kritierien gehe, da hier keine angegeben wurden.

WW für Landschaften: Da denke ich an Bereiche von 8-24mm an APS-C. Somit bleiben nur 24-70mm f2.8 Objektive, die aber nicht gerade billig sind, aber vielleicht schon, weil ich nichts mit "ich muss auf die Kosten achten" anfangen kann. Das kann alles mögliche sein. Wenn man anstatt eines Sony 300mm f2.8 ein Tamron 300mm f2.8 kauft, achtet man auch auf die Kosten ist aber auch tausende Euro los.

Also welche Anfangsbrennweite und welcher Preisrahmen soll es denn werden?

[Don-John]

Zitat von Ogiw

Ich kann den Thread abkürzen:


Beitrag 1-20:Tamron 17-50
Beitrag 21-100: Sigmas gehen kaputt
Beitrag 101-1000: Tamron 17-50 kaufen.

[16bit]

hol dir ein Sigma 10-20 für Landschaft; UND ein Tamron 60 2.0 für Portraits

[About Schmidt]

Oder auf Lichtstärke verzichten und 16-80 / 16-105 kaufen.
Gruß Wolfgang

[Alison]

Hallo,
deine Vorstellungen sind schwer in einem Objektiv unter zu bringen - kämen denn nicht doch zwei in Frage? dann könnte man das 85/2.8 SAM für die Porträts nehmen und z.B. ein 17-35/2.8-4 für die Landschaft?
Gruß,
Alison