[wus]

echt netter Fred - sollte aber unbedingt umbenannt werden: "Newbie Frage! Objektiv musikalisch!"

[stingray76]

Zitat von wus

echt netter Fred - sollte aber unbedingt umbenannt werden: "Newbie Frage! Objektiv musikalisch!"

Wer hätte gedacht das ich über die Digitalfotografie auch noch zur Musik komme!

Hat den jemand ne Antwort auf die Musik-Frage?

[Seph]

Zu deiner anderen Frage:

Mit dem Sigma 17-70 gibt es eigentlich keinen Grund, das Sony 18-55 noch zu behalten, ich würde es also definitiv verkaufen. Außer du möchtest eine Linse für etwas "gefährlichere" Ausflüge haben, bei der es nicht schlimm wäre, wenn diese beschädigt wird.

Aber da sowas praktisch nicht vorkommt, würde ich es einfach abstoßen...

[bördirom]

Keine Sorge, das klappern ist bei OS-Objektiven völlig normal, habe dies auch am 18-50 2,8 und dem 70-300 DG OS.

Hat mich am Anfang selber gestört, auf Nachfrage erhielt ich die Antwort, dass der Bildstabilisator (bzw. die entspr. bewegliche Linsengruppe) die Ursache sein soll.

Werden die angesetzten Objektive von der Kamera mit Spannung versorgt bzw. der Auslöser leicht angetippt, hört das Geräusch auf und die Bildergebnisse sind völlig i.O., also kein Grund zur Besorgnis.

l.G., Bernd

[buerokratiehasser]

Für das 18-55 gibts evtl. nur 20,- auf der Bucht (je nach Dämlichkeit der Beschreibung/Kategorie und Zeit auch mehr),
gut, du machst einen anderen glücklich damit und
kriegst 20,-
für 20,- würde ich meins nicht verkaufen; stell es mal auf 55 und MF und erfreue dich an der Naheinstellgrenze

[DerKruemel]

Wenn Du den OS (Bildstabi) am Objektiv ausmachen kannst, dann mach den mal aus und schüttel das Objektiv erneut. Dann sollte "ruhe" sein! Generell mußt Du dich sowieso entscheiden ob Du den Stabi im Objektiv oder den im Body benutzen möchtest. Beide zusammen funktionieren nicht bzw. können sich sehr negativ beeinflussen.

[Fotorrhoe]

Zitat von Seph

Zu deiner anderen Frage:

Mit dem Sigma 17-70 gibt es eigentlich keinen Grund, das Sony 18-55 noch zu behalten, ich würde es also definitiv verkaufen. ...

Da wäre ich vorsichtig. Einfach einmal die beiden Objektive bei gleichen Brennweiten und Blendenwerten vergleichen, es könnte sein, dass man eine erhebliche Überraschung erlebt.
Ein intaktes Kit produziert weniger Farbsäume und vignettiert weniger als das Sigma.
Und durch den fehlenden OS (ist bei einem Normalbereichszoom und für das Sony System nicht wirklich wichtig), ist die Chance einer Dezentrierung geringer.
Ausserdem ist es robuster gegen Falschlicht. Gerade bei einem Wetter wie heute ist es eher besser als das Sigma.
Das 17-70 ist ein interessantes Objektiv und hat als Vorgänger ohne OS haushoch gegen das alte Kit gewonnen. Das neue Kit jedoch ist soviel besser, das ich den Ersatz nur für optisch sinnvoll erachte, wenn man entweder deutlich mehr Lichtstärke am langen Ende braucht, dann reicht das Sigma aber nicht. Die meisten wählen dafür das Tamron 17-50. Will man dagegen einen größeren Brennweitenbereich haben, sind 70 statt 55 mm ziemlich unerheblich und die meisten nehmen entweder das 16-80 oder das 16-105 von Sony.
Witzigerweise ist aber selbst das 16-105 im überlappenden Brennweitenbereich dem Kit unterlegen und glänzt eher durch Vielseitigkeit als durch optische Brillianz!

Lesetip für Ungläubige:
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...-sony1855f3556

fotorrhoe