[xedi]

Ist egal, es ist schon länger erhältlich und vor allem auch günstiger.

[WB-Joe]

Das SAM 85/2,8 ist optisch sehr gut, sowohl an der A55 als auch an der A900.
Selbst bei Offenblende liefert es sehr gute Ergenisse, ich bin da durchaus positiv überrascht. Bei einem Preis von etwas über 200€ ein absolutes Schnäppchen, wie auch der Rest der neuen SAMs.
Im Gegensatz zum 85/1,4G ist es von den verarbeiteten Materialien eher Marke Joghurt-Becher, dafür ist es aber klein, leicht und ziemlich unaufdringlich.
Auf alle Fälle eine Empfehlung!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von WB-Joe

Das SAM 85/2,8 ist optisch sehr gut, sowohl an der A55 als auch an der A900.
Selbst bei Offenblende liefert es sehr gute Ergenisse, ich bin da durchaus positiv überrascht. Bei einem Preis von etwas über 200€ ein absolutes Schnäppchen, wie auch der Rest der neuen SAMs.
Im Gegensatz zum 85/1,4G ist es von den verarbeiteten Materialien eher Marke Joghurt-Becher, dafür ist es aber klein, leicht und ziemlich unaufdringlich.
Auf alle Fälle eine Empfehlung!

Hier mal ein Vergleich (bitte nach unten scrollen) des 2,8/85mm Sony mit dem 1,4/85mm Vivitar(baugleich mit Samyang ,Walimex).
Optisch liefern beide Linsen ein Patt!
http://kurtmunger.com/vivitar_85mm_f...viewid192.html
Ernst-Dieter

[kitschi]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Hier mal ein Vergleich (bitte nach unten scrollen) des 2,8/85mm Sony mit dem 1,4/85mm Vivitar(baugleich mit Samyang ,Walimex).
Optisch liefern beide Linsen ein Patt!
http://kurtmunger.com/vivitar_85mm_f...viewid192.html
Ernst-Dieter

ausser, dass das Sony am Rand zwar Vignettierung ziegt aber trotzdem schärfer ist

[Karsten in Altona]

Vignettierung lässt sich allerdings leichter korrigieren als Unschärfe.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von kitschi

ausser, dass das Sony am Rand zwar Vignettierung ziegt aber trotzdem schärfer ist

Sichtbar unschärfer oder nur messtechnisch?
Die hohe Lichtstärke ist aber Pfund mit dem das Samyang punktet.Wäre eine 2,8/85 mm Brennweite nicht schon in einem 70-210mm Sigma Zoom bei mir vorhanden , das Sony hätte ich dann schon.Das müßte man mal direkt vergleichen.
PS: das 1,8/35mm Sony besitze ich und bin sehr zufrieden.Ein sehr guter Preisleistungshammer.
Ernst-Dieter

[minfox]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ein sehr guter Preisleistungshammer.
Ernst-Dieter

Der Preisleistungshammer wird preismäßig vom Nikon AF-S Nikkor 35mm f1.8 G DX allerdings um 20 Prozent unterboten. Wenn das Sony der Preisleistungshammer ist, ist dann das Nikon der Super-Preisleistungshammer?