![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Ja. Ich kann mich mit dem Ding gar nicht anfreunden.
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
danke, für den Hinweis
![]() mir kamen die Bilder von Kurt Munger auch nicht so berauschend vor, aber er schreibt "very good" von der Leistung her ![]() da spar ich mir dann schon ein Bischen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Das mag ja in Anbetracht der Konkurrenz im Markt der kompakteren Kameras und des Preises auch stimmen. Nur ich finde das für meinen Geschmack einfach nicht gut genug. Auch hier im Zweifel mal einfach ausprobieren.
Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 27.03.2007
Ort: Entwicklungshelfer in Hessen
Beiträge: 3.394
|
Das 18-55 dazu.
Das 16er finde ich von der Brennweite uninteressant. Und über Adapter ne schöne alte manuelle Festbrennweite dazu. Den Aufpreis für die 5er kannst Du dir getrost sparen. Das Gehäuse der 3er ist genauso stabil.
__________________
"Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 715
|
Einspruch
![]() Das Pancake ist wesentlich besser als sein Ruf, wer natürlich bei 2,8 permanent Backsteinwände fotet und sich dann über mangelnde BQ ärgert hat recht. Wer sich jedoch klarmacht, daß es sich um ein konkurrenzloses Miniweitwinkel handelt und das Objektiv entsprechend seiner Bestimmung als Weitwinkel (und wer nutzt schon ein WW bei Offenblende ![]() vernünftige Bildbearbeitung wagt, wird feststellen, daß das kleine Pancake zu sehr guten Leistungen fähig ist. Meine LX3 hat ziemlich ausgedient seitdem und die Bearbeitung der RAW-Daten ist z.B. unter DXO ein einziges Vergnügen und schnell erledigt. Ist Dir Video wichtig, nimm die NEX-5, wenn nicht, ist die NEX-3 absolut ebenbürdig und momentan sehr günstig zu bekommen, ich empfinde den Griff der NEX-3 übrigens als angenehmer. Gruß mittsommar ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Zitat:
![]() Ich kann das Ding abblenden wie ich will. RAW inkl. Bildkorrektur sowieso. Die Bilder sehen auch ohne Pixelpeeping fies aus. Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 31.01.2005
Ort: Lörrach
Beiträge: 2.485
|
Die Leistung des Pancake ist nicht überragend, aber ich finde sie trotzdem sehr brauchbar. Ich will es jedenfalls nicht missen und die knapp 100€ im Kitpreis ist es IMHO auf jeden Fall wert.
__________________
Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen." |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Hier stand ein Beitrag sowie einige Antworten darauf, der nichts mit der eigentlichen Fragestellung zu tun hat und dem ich daher einen eigenen Thread spendiert habe: Klick!
Rainer
__________________
Sag' beim Abschied leise Servus ... |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|