![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#41 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Ich bin mir eigentlich sicher das der Zahnkranz im Fronttubus aus Kunststoff war. Die Zähne waren komplett schwarz. Lack währe sicher vom Zahnrad abgerieben gewesen.
MFG Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#42 | |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Zitat:
Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Nur scheint er beim alten 75-200 deutlich stabiler zu sein ;-)
|
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Registriert seit: 13.01.2011
Beiträge: 22
|
Hier mal ein Bild des 75-200er-Zahnkranzes ...
![]() Geändert von OliverB (05.04.2011 um 13:20 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Möglich das mich meine Erinnerung trügt oder es gab da mal eine Änderung bei Sigma.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|