[dey]

Zitat von RainerV

... wenn die Objektive unterstützt werden.

Dey geht es ja um die Dynax 5D. Und für die 5D stehen diese Korrekturen gerade mal für drei Objektive (3,5-5,6/18-70, 1,4/50 und 4,5-5,6/75-300) zur Verfügung.

Rainer

Das wäre jetzt nicht meine Prio. Keines meiner bisher verwendeten Programme (IV, FS, XNview, RT, LR) het sich da jetzt irgendwie hervorgetan.

bydey

[dey]

Hi,

habe mal weiter gebastelt und eine vbox auf einem Rechner mit 4GB RAM genutzt.
Auch 2GB RAM für die vBox ändern nichts am Resultat. Auch bin ich in der Zwischenzeit darauf gekommen die optischen Module für die D5D zu installieren. Hilft auch nicht
Dann wird es wohl nix mit der DxO-Automation.

bydey

[Alison]

Zitat von dey

Das wäre jetzt nicht meine Prio.

Aber das ist doch gerade die Stärke von DxO ... wenn dir das nicht so wichtig ist, warum willst du dann DxO nehmen? Bibble läuft auch nativ auf Linux
Alsion

[dey]

Zitat von Alison

Hi Bruno,
das wundert mich ein bischen, denn eigentlich lassen doch alle Raw-Konverter (außer dem von Sony) die Rawdatei unverändert.

Ist aber wohl so. DNG wird als Import nicht unterstützt!

Zitat von Alison

Aber das ist doch gerade die Stärke von DxO ... wenn dir das nicht so wichtig ist, warum willst du dann DxO nehmen? Bibble läuft auch nativ auf Linux

Hatte gerade wieder gelesen, dass die Automation von DxO vorbildlich sein soll. Das wollte ich verifizieren.

bydey

[Alison]

Zitat von dey

Ist aber wohl so. DNG wird als Import nicht unterstützt!

Stimmt, Bibble unterstützt nur DNGs, die direkt von Kameras geschrieben werden, keine aus dem Adobe-Konverter. Aber die Dynax D% wird doch direkt unterstützt, ich dachte die DNGs wolltest du nur also work-around haben.

Gruß,
Alison

[dey]

Zitat von Alison

Stimmt, Bibble unterstützt nur DNGs, die direkt von Kameras geschrieben werden, keine aus dem Adobe-Konverter. Aber die Dynax D% wird doch direkt unterstützt, ich dachte die DNGs wolltest du nur also work-around haben.

Volle Verwirrung voraus

DxO unterstützt kein DNG. Die Erweiterung wird schon verweigert.

Bibble habe ich jetzt auch getestet. Die Automatik ist ähnlich (un-)fähig, wie LR3. Da würde ich LR3 bevorzugen.
.....
Während dem Schreiben habe ich noch schnell DNG gebibbled und es geht, wie du sagt auch nicht.

bydey

[Alison]

Zitat von dey

Bibble habe ich jetzt auch getestet.

Das ging schnell

Zitat von dey

Die Automatik ist ähnlich (un-)fähig, wie LR3. Da würde ich LR3 bevorzugen.

Da werde ich dir nicht widersprechen, (auch wenn ich die von LR3 nicht kenne), es ist wohl eher die grundsätzliche Frage, ob es sinnvoll ist einen Rawkonverter im Automatikbetrieb zu betreiben.

Trotzdem, nur damit wir nicht an einandervorbei reden, was verstehst du eigentlich unter Automatik? Ich denke es geht um automatische Bildverbesserungen und davon hat Bibble in der Tat nur eine (Perfectly clear), vielleicht noch zwei, wenn man die automatische Kontrastanpassung dazunimmt - und die wären dann tatsachlich schnell getestet

Gruß,
Alison

[dey]

Hi Alison,

Automtik verstehe ich so, dass das entwickelte Bild nicht schlechter ist, als die JPG-Ausgabe meiner D5D.
Und das schaffe ichnicht und aktuell scheinbar kein Rawkonverter.
Ich erwarte keine Wunder. Dafür würde ich schon selbst sorgen, wenn es mir das Rohmaterial wert ist.

bydey