SonyUserforum

Joshi_H · 04.04.2011, 06:23

Entgegen aller Erwartungen:

Ich bin nun seit einer Woche Besitzer des 16-80. Das Tamron 17-50 hatte ich an der 700, an der ich auch das 16-105 hatte und an der 55 habe ich noch das 17-70 zum Vergleich.

Meine Empfehlung ist seit den ersten Bildern das 16-80, da dieses durchgängig Offenblenden tauglich und damit den vermeintlichen Vorteil bei der Lichtstärke des 17-50 mehr als kompensiert. Es ist der schiere Wahnsinn, was dieses Objektiv für Details herausholt und die Farben sind auch schöner. Als meine Frau die Bilder von der gestrigen Wandertour gesehen hat meinte sie nur: "Schau' mal die Details da hinten. Man kann sogar noch die Blätter am Busch erkennen." Dabei ging es um eine Aufnahme von eiemm Innenhof an dessen Ende ein Durchgang war, wo dieser Busch stand. Brennweite 30mm, Entfernung ca. 150 Meter.

Grüße,

Jörg

04.04.2011, 06:23	#4
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Entgegen aller Erwartungen: Ich bin nun seit einer Woche Besitzer des 16-80. Das Tamron 17-50 hatte ich an der 700, an der ich auch das 16-105 hatte und an der 55 habe ich noch das 17-70 zum Vergleich. Meine Empfehlung ist seit den ersten Bildern das 16-80, da dieses durchgängig Offenblenden tauglich und damit den vermeintlichen Vorteil bei der Lichtstärke des 17-50 mehr als kompensiert. Es ist der schiere Wahnsinn, was dieses Objektiv für Details herausholt und die Farben sind auch schöner. Als meine Frau die Bilder von der gestrigen Wandertour gesehen hat meinte sie nur: "Schau' mal die Details da hinten. Man kann sogar noch die Blätter am Busch erkennen." Dabei ging es um eine Aufnahme von eiemm Innenhof an dessen Ende ein Durchgang war, wo dieser Busch stand. Brennweite 30mm, Entfernung ca. 150 Meter. Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr