SonyUserforum

16bit · 01.04.2011, 23:12

Wie weit gehst du den mit dem ISo rauf an der 580er ?

zu deiner Frage: ich denk, dass ein Sony/ Minolat 50 1.8 auch ausreichend wäre bezüglich Lichtstärke(und viel günstiger!)

Eric_93 · 01.04.2011, 23:22

erstmal danke für die schnellen Antworten!

@gpo: ich weiß, dass es nicht nur am Material liegt, aber danke für den Tipp

Zitat:

Zitat von 16bit

Wie weit gehst du den mit dem ISo rauf an der 580er ?

bei schlechtem Licht, wenn ich auf 80mm zoome kanns schon mal vorkommen, dass ich auf ISO 1600 raufdreh, da ich meinen bisherigen Erfahrungen nach ne Verschlusszeit von mindestens 1/1000 benötige und immer die kleinst-mögliche Blende verwende.

turboengine · 01.04.2011, 23:49

Bei Action kannst Du die Blende 1.4 getrost vergessen, wenn du die "Action" formatfüllend aufs Bild bringen willst. Bei einem BMX-er dürfte die typische Aufnahmeentfernung mit dem 50er an Crop allerhöchstens 4m sein. Ansonsten wirkt das so dynamisch wie Fußpilz.

Die Schärfentiefe ist dann so um 30cm herum. Die 580er wird sich dann recht schwer tun, die Schärfe dann korrekt zu setzen, wenn sich das Objekt schnell bewegt. Schon die Profibodies haben da Probleme und ich meine damit nicht die A900.

Der Autofokusmotor des Sigma ist recht schnell, aber auch überraschend ruppig und die Kamera reguliert manchmal etwas nach. Der SSM der Zeiss 24-70 oder des Distagon 2/24 ist viel besser. Die Ultraschallmotoren und Steuerungsschaltkreise sind nicht alle gleich. Ich habe so meine Zweifel, dass das Sigme an der 580er bei Action das Instrument der Wahl ist.

So sehr ich das Sigma 50 gerne für Available Light mag, aber für Action würde ich zusätzlich eine etwas kürzere Brennweite wählen in Verbindung mit einem leistungsfähigen Blitz.

Mit Blitzlicht hat man die Möglichkeit schöne Wischeffekte (Vorsicht: Geschmackssache) mit einem scharfen Bild zu kombinieren.

Kauf' lieber ein gut erhaltenes 1.7/50 oder ein 1.8/50 SAM und zusätzlich ein Weitwinkel und einen Blitz für sowas:

http://wallpapers-diq.com/wallpapers..._2%2C_2002.jpg

BicTic · 02.04.2011, 00:48

Zitat:

Zitat von turboengine

Kauf' lieber ein gut erhaltenes 1.7/50 oder ein 1.8/50 SAM und zusätzlich ein Weitwinkel und einen Blitz für sowas:

http://wallpapers-diq.com/wallpapers..._2%2C_2002.jpg

Ehrlich gesagt wäre das auch mein Ansatz, aber er hat ja gesagt über die Brennweite will er nicht diskutieren. Wenn er schon Bilder mit 50mm gemacht hat und das für ihn ansprechend ist... warum nicht?
Aber nen Blitz halte ich auch für ne gute Idee!

Gruß Christoph

gpo · 02.04.2011, 10:16

Zitat:

Zitat von BicTic

..... über die Brennweite will er nicht diskutieren. Wenn er schon Bilder mit 50mm gemacht hat und das für ihn ansprechend ist... warum nicht?

Gruß Christoph

Moin

das gehört zur deiner Fehleinschätzung

was "andere" mit 50mm gemacht haben, muss nicht zwangsläufig bei einem selbst funktionieren

unter anderem ein Grund warum man sich gleichfalls immer beschwert...
mit der "falschen Brennweite" unterwegs zu sein

es kommt doch drauf an>>> wie nah du an deine Objekte rankommst...

wie gut die Umgebung ist die mit drauf kann...
und wie DU stehen kannst...

das sind die Kriterien>>> für eine Brennweite Xmm

Mfg gpo

Eric_93 · 02.04.2011, 13:23

Also nen blitz hab ich zur verfügung: minolta 3600 hs, zwar wohl nicht der beste aber ich denke besser als keiner

@ turboengine
Zum weitwinkel: wird das bild nicht sehr verzehrt wenn ich nah rann gehe?
Und an was für eine brennweite bzw zoom oder nicht, denkst du dabei?

gpo · 02.04.2011, 13:56

Moin
bin zwar nicht turbo aber....

Zitat:

Zitat von Eric_93

Zum weitwinkel: wird das bild nicht sehr verzehrt wenn ich nah rann gehe?

Richtig ...wenn man zu nah, was immer das auch ist,....rangeht...verzerrt ein WW deutlich,
das gilt für FBs aber genauso wie für WW-Zooms

Zitat:

Zitat von Eric_93

Und an was für eine brennweite bzw zoom oder nicht, denkst du dabei?

dir muss nochmal klarwerden...
was eigentlich der Unterschied von Zooms(Gummilinsen) und FBs ist...
daraus ergeben sich neue Fragen denn...

bisher wurde auch nicht über Geld gesprochen....
denn es gibt Zooms die sauteuer sind...und trotzdem gut

bei FBs ist es in der Regel so, das auch die preiswerten...gut sind,
gemeint ist dabei verzerrfreie Bilder liefern...was selbst halbteuere Zooms nicht können

und damit ist der Begriff gut oder böse immer auch eine Frage...was man ausgeben will

Mfg gpo

01.04.2011, 23:49	#3
turboengine Registriert seit: 30.01.2006 Ort: Schaue auf Zürich Beiträge: 9.336	Bei Action kannst Du die Blende 1.4 getrost vergessen, wenn du die "Action" formatfüllend aufs Bild bringen willst. Bei einem BMX-er dürfte die typische Aufnahmeentfernung mit dem 50er an Crop allerhöchstens 4m sein. Ansonsten wirkt das so dynamisch wie Fußpilz. Die Schärfentiefe ist dann so um 30cm herum. Die 580er wird sich dann recht schwer tun, die Schärfe dann korrekt zu setzen, wenn sich das Objekt schnell bewegt. Schon die Profibodies haben da Probleme und ich meine damit nicht die A900. Der Autofokusmotor des Sigma ist recht schnell, aber auch überraschend ruppig und die Kamera reguliert manchmal etwas nach. Der SSM der Zeiss 24-70 oder des Distagon 2/24 ist viel besser. Die Ultraschallmotoren und Steuerungsschaltkreise sind nicht alle gleich. Ich habe so meine Zweifel, dass das Sigme an der 580er bei Action das Instrument der Wahl ist. So sehr ich das Sigma 50 gerne für Available Light mag, aber für Action würde ich zusätzlich eine etwas kürzere Brennweite wählen in Verbindung mit einem leistungsfähigen Blitz. Mit Blitzlicht hat man die Möglichkeit schöne Wischeffekte (Vorsicht: Geschmackssache) mit einem scharfen Bild zu kombinieren. Kauf' lieber ein gut erhaltenes 1.7/50 oder ein 1.8/50 SAM und zusätzlich ein Weitwinkel und einen Blitz für sowas: http://wallpapers-diq.com/wallpapers..._2%2C_2002.jpg __________________ Viele Grüße, Klaus Geändert von turboengine (01.04.2011 um 23:56 Uhr)

01.04.2011, 23:12	#1
16bit Registriert seit: 31.05.2009 Ort: Wiiiien Beiträge: 208	Wie weit gehst du den mit dem ISo rauf an der 580er ? zu deiner Frage: ich denk, dass ein Sony/ Minolat 50 1.8 auch ausreichend wäre bezüglich Lichtstärke(und viel günstiger!)

02.04.2011, 13:23	#6
Eric_93 Themenersteller Registriert seit: 01.04.2011 Ort: Vöcklabruck Beiträge: 7	Also nen blitz hab ich zur verfügung: minolta 3600 hs, zwar wohl nicht der beste aber ich denke besser als keiner @ turboengine Zum weitwinkel: wird das bild nicht sehr verzehrt wenn ich nah rann gehe? Und an was für eine brennweite bzw zoom oder nicht, denkst du dabei?

Sponsored Links

Sponsored Links