SonyUserforum - Warum dieser "Hype" um SLT

fermoll · 30.03.2011, 11:31

Deshalb habe ich das ja gelöscht.

Ernst-Dieter aus Apelern · 30.03.2011, 11:39

Zitat:

Zitat von fermoll

Deshalb habe ich das ja gelöscht.

Schon ok, aber spring nicht über jeden Stock , der Dir hingehalten wird.Auch wenn es schwer fällt.
Zum Thema zurück: Ich bin verhalten optimistisch was den EVF betrifft, wie er sich in der freien Natur mit schwierigen Lichtverhältnissen verhält muß abgewartet werden.
Gegenlichtaufnahmen im Wald und sich spiegelnde Sonne auf einer Wasseroberfläche oder Sonne auf Schneeboden wären Herausforderungen.
Ernst-Dieter

---------- Post added 30.03.2011 at 11:46 ----------

Mal gefragt: Welche Suchervariante befindet sich eigentlich in professionellen Filmkameras oder Camcordern? Wie sind die Erfahrungen?

sualk1990 · 30.03.2011, 13:17

Wie ich jetzt die ganze Diskussion verstanden habe, gibt es zur Zeit keine großen Vorteile für SLT, sie ist der Klasischen Technik "nur" ebenbürtig, aber bestimmt noch nicht überlegen.
d.H.: zur Zeit ist es Geschmackssache für welche System ich mich entscheide.

Allerdings sollte die zweite Generation der SLT deutlich besser werden und mehr Vorteile mit sich bringen.

Zum Thema 2. Generation:
http://www.d-pixx.de/the-news/dslr-k...en-nex-modelle

Joshi_H · 30.03.2011, 13:20

Zitat:

Zitat von sualk1990

Wie ich jetzt die ganze Diskussion verstanden habe, gibt es zur Zeit keine großen Vorteile für SLT, sie ist der Klasischen Technik "nur" ebenbürtig, aber bestimmt noch nicht überlegen.
d.H.: zur Zeit ist es Geschmackssache für welche System ich mich entscheide.

Nein, sie sind in vielen Dingen einfach nicht vergleichbar - mal abgesehen von Bajonett usw.

Grüße,

Jörg

Oldy · 30.03.2011, 13:25

Zitat:

Wie ich jetzt die ganze Diskussion verstanden habe, gibt es zur Zeit keine großen Vorteile für SLT, sie ist der Klasischen Technik "nur" ebenbürtig, aber bestimmt noch nicht überlegen.

Das ist so nicht richtig.
Es kommt auf den individuellen Einzelfall an, auf die speziellen Vorlieben (z.B. Makro), Interessen und Einsatzgebiete. Es ist also keine Frage der Überlegenheit.
Das gilt aber auch für die klassische Sucherkameras.

lg
Uwe

wwjdo? · 30.03.2011, 13:29

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Zum Thema zurück: Ich bin verhalten optimistisch was den EVF betrifft, wie er sich in der freien Natur mit schwierigen Lichtverhältnissen verhält muß abgewartet werden.
Gegenlichtaufnahmen im Wald und sich spiegelnde Sonne auf einer Wasseroberfläche oder Sonne auf Schneeboden wären Herausforderungen.
Ernst-Dieter

---------- Post added 30.03.2011 at 11:46 ----------

Mal gefragt: Welche Suchervariante befindet sich eigentlich in professionellen Filmkameras oder Camcordern? Wie sind die Erfahrungen?

Bei starker Sonneneinstrahlung habe ich auch Probleme mit dem EVF der A55. Bisher ist das - obwohl es viele Situationen gingt, in den ich über den live view froh bin - kein vollwertiger Ersatz des optischen Suchers...

mrrondi · 30.03.2011, 13:31

Die Zielgruppe ist momentan nur auf den Hobbyknipser gerichtet.
Ein hart umkämpfter Markt mit hohen Stückzahlen und vielen Vertriebswegen.

SONY greift mit der Technik ja nicht nur die DLSR Konkurrenz an - nein
Sie schiessen auch gegen den kompletten 4/3 Markt die versucht haben der
DSLR Konkurrenz zu machen - was aber meiner Meinung kläglich gescheitert ist.

Die Anwender der SLT geniessen einfach einer der besten Bildsensoren die Sony bis jetzt entwickelt hat.
Dieser ist weitaus besser als die in der semi professionellen Kameras von Sony- sprich die 700er oder auch der 850er/900er.

Sony müsste ja nur diese Sensorqualität in eines der der anderen Gehäuse bauen und vielle wären schon zufrieden.

Aber die SLT Technik will mehr - neu sein zukunftsorientiert.
Einen neuen Markt generieren und die anderen schauen einfach nur zu. Sind schon ein Jahr hinterher.

Wenn man ehrlich ist - ist die erste Generation der SLT´s und auch NEX schon sehr sehr gut.

Hab hier schön öfters mal in den Raum gefragt ob jemand eine vergleichbare DSLR Kamera kennt die es mit einer A33 aufnehmen kann ?
Gemessen an können und Preis / Leistung.

Antworten darauf gabs - KEINE !!!

Joshi_H · 30.03.2011, 13:33

Zitat:

Zitat von mrrondi

Wenn man ehrlich ist - ist die erste Generation der SLT´s und auch NEX schon sehr sehr gut.

Hab hier schön öfters mal in den Raum gefragt ob jemand eine vergleichbare DSLR Kamera kennt die es mit einer A33 aufnehmen kann ?
Gemessen an können und Preis / Leistung.

Antworten darauf gabs - KEINE !!!

Zu beiden Punkten gebe ich meine volle Zustimmung.

Grüße,

Jörg

Pixelquäler · 30.03.2011, 13:36

Ich hab letztens Motive mit feinem Streiflicht der tiefstehenden Sonne gehabt. Solche Sachen sieht man im Sucher auch nicht, was solls, man weis ja das sie da sind.

aidualk · 30.03.2011, 14:59

Zitat:

Zitat von mrrondi

Hab hier schön öfters mal in den Raum gefragt ob jemand eine vergleichbare DSLR Kamera kennt die es mit einer A33 aufnehmen kann ?
Gemessen an können und Preis / Leistung.

Antworten darauf gabs - KEINE !!!

da hast du recht!! Wir haben eine A33, aber ich möchte dafür nicht meine A900 hergeben. Als Ergänzung perfekt, aber sonst...

30.03.2011, 11:31	#71
fermoll Registriert seit: 13.09.2007 Ort: Niederrhein Beiträge: 747	Deshalb habe ich das ja gelöscht. __________________ Grüße Ferdi (der Minoltarentner) Es gibt kein größeres Kompliment für einen Naturfotografen, als wenn Tiere vor ihm einschlafen. (gelesen bei F. Pölking)

30.03.2011, 13:17	#73
sualk1990 Themenersteller Registriert seit: 07.01.2011 Beiträge: 31	Wie ich jetzt die ganze Diskussion verstanden habe, gibt es zur Zeit keine großen Vorteile für SLT, sie ist der Klasischen Technik "nur" ebenbürtig, aber bestimmt noch nicht überlegen. d.H.: zur Zeit ist es Geschmackssache für welche System ich mich entscheide. Allerdings sollte die zweite Generation der SLT deutlich besser werden und mehr Vorteile mit sich bringen. Zum Thema 2. Generation: http://www.d-pixx.de/the-news/dslr-k...en-nex-modelle

30.03.2011, 13:31	#77
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	Die Zielgruppe ist momentan nur auf den Hobbyknipser gerichtet. Ein hart umkämpfter Markt mit hohen Stückzahlen und vielen Vertriebswegen. SONY greift mit der Technik ja nicht nur die DLSR Konkurrenz an - nein Sie schiessen auch gegen den kompletten 4/3 Markt die versucht haben der DSLR Konkurrenz zu machen - was aber meiner Meinung kläglich gescheitert ist. Die Anwender der SLT geniessen einfach einer der besten Bildsensoren die Sony bis jetzt entwickelt hat. Dieser ist weitaus besser als die in der semi professionellen Kameras von Sony- sprich die 700er oder auch der 850er/900er. Sony müsste ja nur diese Sensorqualität in eines der der anderen Gehäuse bauen und vielle wären schon zufrieden. Aber die SLT Technik will mehr - neu sein zukunftsorientiert. Einen neuen Markt generieren und die anderen schauen einfach nur zu. Sind schon ein Jahr hinterher. Wenn man ehrlich ist - ist die erste Generation der SLT´s und auch NEX schon sehr sehr gut. Hab hier schön öfters mal in den Raum gefragt ob jemand eine vergleichbare DSLR Kamera kennt die es mit einer A33 aufnehmen kann ? Gemessen an können und Preis / Leistung. Antworten darauf gabs - KEINE !!!

30.03.2011, 13:36	#79
Pixelquäler Registriert seit: 08.03.2011 Beiträge: 199	Ich hab letztens Motive mit feinem Streiflicht der tiefstehenden Sonne gehabt. Solche Sachen sieht man im Sucher auch nicht, was solls, man weis ja das sie da sind.

Sponsored Links

Sponsored Links