Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » SIGMA 12-24mm F4,5-5,6 EX DG HSM
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 25.03.2011, 14:59   #1
Fastboy
 
 
Registriert seit: 12.04.2008
Ort: Wien
Beiträge: 1.923
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Bei meiner A700 vignettiert es bereits ohne dass ein Filter eingeschraubt ist.
Wie, was? Nur mit den Deckelring?

LG
Gerhard
__________________
Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein.

500px
Fastboy ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 25.03.2011, 15:01   #2
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.072
Zitat:
Zitat von Fastboy Beitrag anzeigen
Wie, was? Nur mit den Deckelring?

LG
Gerhard
Ja, ich muss auch an der APS Kamera den gesamten Deckel abnehmen.
Beim Vorgänger, dem Sigma 15-30 ging es an der APS Kamera ohne den gesamten Deckel, da reichte das vordere Teil.
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.03.2011, 19:03   #3
MichaelN

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
mmh, wenn ich das so lese, frage ich mich, ob das Sigma 10-20 oder das Tokina 11-16 nicht die bessere Wahl wäre. Die haben beide M77

Das 12-24 muss ja eine riesige Frontlinse haben. Ist das soviel besser als die beiden o.g.? Immerhin ist der Preis ja etwas höher, trotz weniger WW.
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur)

- mein Testbericht zur alpha 55
- Praxistest Tamron 70-300 USD
- Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105
MichaelN ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.03.2011, 19:13   #4
Fastboy
 
 
Registriert seit: 12.04.2008
Ort: Wien
Beiträge: 1.923
Zitat:
Zitat von MichaelN Beitrag anzeigen
mmh, wenn ich das so lese, frage ich mich, ob das Sigma 10-20 oder das Tokina 11-16 nicht die bessere Wahl wäre. Die haben beide M77

Das 12-24 muss ja eine riesige Frontlinse haben. Ist das soviel besser als die beiden o.g.? Immerhin ist der Preis ja etwas höher, trotz weniger WW.
Dafür aber FF tauglich.

LG
Gerhard

Edit sagt:
Habe ich heute glatt übersehen.


Mit


Ohne

100% Crops aus der Ecke bei 12mm f5.6
__________________
Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein.

500px

Geändert von Fastboy (25.03.2011 um 19:24 Uhr)
Fastboy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.03.2011, 23:18   #5
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.072
Zitat:
Zitat von MichaelN Beitrag anzeigen
Das 12-24 muss ja eine riesige Frontlinse haben. Ist das soviel besser als die beiden o.g.? Immerhin ist der Preis ja etwas höher, trotz weniger WW.
Das 12-24 ist dahingehend besser als die anderen, als es als einzigstes an der A900 ohne Einschränkung für den Bildkreis genutzt werden kann, und damit hat es einen WW-Bereich, der an crop 8mm Brennweite sein müsste. Es hat damit also nicht weniger, sondern sogar mehr Weitwinkel.
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 26.03.2011, 01:43   #6
MichaelN

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Das 12-24 ist dahingehend besser als die anderen, als es als einzigstes an der A900 ohne Einschränkung für den Bildkreis genutzt werden kann, und damit hat es einen WW-Bereich, der an crop 8mm Brennweite sein müsste. Es hat damit also nicht weniger, sondern sogar mehr Weitwinkel.
Ich glaub nicht. 12mm KB sind 12mm KB. Und 18mm Crop
FF brauch ich nicht
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur)

- mein Testbericht zur alpha 55
- Praxistest Tamron 70-300 USD
- Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105
MichaelN ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.03.2011, 09:42   #7
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.072
Du hast mich nicht richtig verstanden: Um den Winkel der 12mm an der A900 an crop zu bekommen, brauchst du ein 8 mm Objektiv. Da aber nur das 12-24 Sigma Vollformattauglich ist, hat es absolut gesehen mehr WW als die anderen Objektive, die ja nur für crop gerechnet sind (die damit einen kleineren Bildkreis haben, trotz kürzerer Brennweite).
Wenn du das 12-24 freilich an einer crop Kamera verwendest, verschwendest du dessen Möglichkeiten.
aidualk ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.03.2011, 18:50   #8
MichaelN

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.10.2010
Beiträge: 997
Jetzt habe ich festgestellt, das es auch von Sony ein UWW gibt. Das DT 11-18
Wie schlägt sich das denn im Vergleich mit dem Tokina 11-16 oder dem Sigma 12-24?
Man liest sehr wenig von diesem Objektiv.
__________________
Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur)

- mein Testbericht zur alpha 55
- Praxistest Tamron 70-300 USD
- Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105
MichaelN ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » SIGMA 12-24mm F4,5-5,6 EX DG HSM


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:58 Uhr.