[Hansevogel]

Zitat von turboengine

Come on Sony, how hard can it be?

Ich vermute mal, daß Sony momentan andere Sorgen hat.

Gruß: Joachim

[turboengine]

Zitat von Hansevogel

Ich vermute mal, daß Sony momentan andere Sorgen hat.

Gruß: Joachim

Hallo?

Wir sind aber schon noch ein Fotoforum, oder?

Diese Dauerbetroffenheit reicht doch jetzt langsam. Dafür gibt es Heulsusen-Profis wie Frau Will, die dafür trotz ihrer beschämenden Vorstellung am Sonntag dafür auch noch jede Menge Geld per Will Media scheffelt. Dieses grinsende Gesicht neben dem dem japanischen Botschafter... Uff.
Das beste für Japan wäre, ihre Produkte zu kaufen. Aber es gibt ja auch schon Stimmen, die Gewärung von Hilfe an einen Verzicht auf Walfang koppeln wollen. Die ganz politisch Korrekten am Werk...
OK. Schluss mit OT.

Warum sollte man hier im Forum keine Wünsche an Sony mehr äussern dürfen? Dass Sony in letzter Zeit bei den Objektiven zwar nur wenige, aber vorwiegend gute Produkte herausgebracht hat, steht wohl ausser Frage.

Die Optik des 2.8/85 ist wie von Karsten geschildert auch fürs Vollformat interessant. Warum nicht eine "Limited Edition" mit Metallbajonett und SSM herausbringen? Pentax macht sowas auch.

[el-ray]

Warum zum Kuckuck baut Sony nur Objektive entweder in der Luxus- und in der Budgetliga? Diese Optik in einer besseren Kunstoff/Metall Fassung mit Metallbajonett mit SSM. Come on Sony, how hard can it be?

Dann würde wohl ein nicht unerheblicher Teil der Zeiss 85mm f1,4-Käufer wegfallen. Das würde man bei Sony und Zeiss wohl nicht gerne sehen.

[xedi]

Eher umgekehrt. Das Objektiv hat leider nur f2.8 und somit eher uninteressant für Leute, die gerne etwas mehr ausgeben für mehr Leistung.

[SpeedBikerMTB]

Zitat von xedi

Eher umgekehrt. Das Objektiv hat leider nur f2.8 und somit eher uninteressant für Leute, die gerne etwas mehr ausgeben für mehr Leistung.

Stimmt...
nur bei 250.- (APS-C) und 1250.- (Zeiss) könnte man ruhig noch ein Objektiv dazwischen machen. Bei Minolta gab es das auch u. will keine Herstellernamen mit N od. C in den Mund nehmen. Aber das Einstellen der A850 lässt da kaum Hoffnung in dieser Richtung.

[Karsten in Altona]

Zitat von SpeedBikerMTB

Stimmt...
nur bei 250.- (APS-C) und 1250.- (Zeiss) könnte man ruhig noch ein Objektiv dazwischen machen.

Äh... das 85F28 ist VF-tauglich. Nur mal so nebenbei bemerkt.

[Stealth]

Ja Karsten, Du hast Recht: voll FF tauglich. Grüße nach HH.

[Michi]

Zitat von SpeedBikerMTB

nur bei 250.- (APS-C) und 1250.- (Zeiss) könnte man ruhig noch ein Objektiv dazwischen machen. Bei Minolta gab es das auch ...

Bei Minolta gab es immer nur ein AF 1,4/85. Nur zu SR-Zeiten gab es ein 2/85 und ein 1,7/85.

Gruß
Michi

[potz!]

Auch ich habe mir ein Sony 85 F2 SSM gewünscht. Als dann vor einem Jahr das 85 2.8 SAM angekündigt wurde, war mir klar, dass ich auf mein Wunschobjektiv wohl noch ewig warten kann.
Inzwischen habe ich ein Zeiss 85 F2.8 für Contax/Yashica mit Leitax Austauschbajonett, so dass es an Sony/Minolta A passt. Das Objektiv ist preiswert, sehr gut verarbeitet, winzig und lässt sich manuell natürlich hervorragend fosussieren.
Das schlimmste am Sony 85 2.8 ist für mich persönlich nicht die Verarbeitung, die ich zugegebenermaßen schon höher erwarten würde, sondern der SAM, der verhindert, dass man nach Drücken des AF/MF Daumentasters manuell den Fokus verstellen kann. Man muss erst mühsam den Schiebeschalter am Objektiv umstellen. Hier sind stangengetriebene Objektive und insbesondere solche mit SSM, die auch noch gedämpft sind, doch deutlich im Vorteil.
Ganz ohne AF wie jetzt beim Zeiss 85 2.8 ists zwar auch nur ein Kompromiss, aber einer mit dem ich insbesondere an der Dynax 9 sehr gut zurecht komme. Ich bin gespannt darauf, wie es sich an der a900 macht, die ich in den nächsten Tagen erwarte.