[alberich]

Zitat von Oberloser

Sind sie imho nicht, aber was meinst Du mit mehreren Bildebenen

http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html

[looser]

Zitat von Oberloser

Sind sie imho nicht, aber was meinst Du mit mehreren Bildebenen ? Etwa HDR?

Gruß
Erwin

Das kann ich mir nicht vorstellen. Mit welchen Kit vergleichst Du denn? Bei Offenblende auch kein Unterschied? Möglich das Du zu anspruchslos bist

Stacken ist das Zauberwort. Z.B. mit combine ZM

[Oberloser]

Zitat von alberich

http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html

Zitat von looser

Das kann ich mir nicht vorstellen. Mit welchen Kit vergleichst Du denn? Bei Offenblende auch kein Unterschied?
Stacken ist das Zauberwort. Z.B. mit combine ZM

Also irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, wir reden aneinander vorbei, Männers

Okay: ein Bild statt 1000 Worte

Die EXIF-Daten unterstreichen das, was ich bisher gesagt habe.
Ich halte es nicht für notwendig, bei dieser Form von Produktfotografie verschiedene Schärfeebenen einer Makroaufnahme zu einem Foto mit durchgehender Tiefenschärfe zu kombinieren, denn imho besitzen meine Fotos ausreichend Schärfentiefe und zweitens bin ich mit Grafikprogrammen nicht so vertraut, um mich jetzt in ein englischsprachiges Programmabenteuer zu stürzen, dessen Nutzen sich mir in meinem konkreten Fall erstmal nicht erschließt.

Möglich das Du zu anspruchslos bist

Durchaus möglich..... vielleicht ist mein Avatar Programm, vielleicht läßt auch mein Sehvermögen altersbedingt nach? Sollte ich mich damit abfinden? Jedenfalls bekomme ich gegenüber dem Kit-Objektiv im vorliegenden Falle kein erkennbar lichtstärkeres Bild hin.

Gruß
Erwin

[konzertpix.de]

Zitat von Oberloser

Jedenfalls bekomme ich gegenüber dem Kit-Objektiv im vorliegenden Falle kein erkennbar lichtstärkeres Bild hin.

Hi, Erwin,

vielleicht hast du dir unter dem Begriff "lichtstarkes Objektiv" etwas anderes vorgestellt, als es ist ?

Ein lichtstarkes Objektiv ist eines, das bei wenig Licht dank der weiter als sonst öffnenden Blende (z.B. f/2.8 gegenüber f/3.5, einer häufig zu findenden Anfangsblende von Zoomobjektiven) noch etwas mehr Licht auf den Film / den Sensor fallen läßt als ein lichtschwächeres Objektiv. Damit einher geht die Tatsache, daß eine offenere Blende gleichzeitig eine geringere Tiefenschärfe bedeutet.

Blendet man ein lichtstarkes Objektiv auf dieselbe Blende ab, wie man sie mit einem lichtschwächeren auch hinbekommt (z.B. f/8), dann ist im Idealfall das Bild, egal mit welchem Objektiv es aufgenommen wurde, genau gleich hell - sofern ISO und die Belichtungszeit gleich gewesen sind. Bei geschlossener Blende vergrößert sich darüber hinaus auch gleichzeitig der scharfe Bereich.

Ein lichtstarkes Objektiv hat also nur einen Vorteil gegenüber einem lichtschwächeren: es erlaubt auch bei weniger Licht noch Aufnahmen, die dank der dann möglichen kürzeren Belichtungszeit eher unverwackelt sind. (Natürlich hat man dank der verringerten Schärfentiefe durch die offenere Blende auch mehr Potential in Sachen Bildgestaltung.) Was du aber keinesfalls bekommst, ist ein helleres Bild bei denselben fotografisch relevanten Parametern wie bei einer Aufnahme mit einem anderen Objektiv.

Brauchst du für deine Aufnahmen allerdings eine große Schärfentiefe, dann kannst du nahezu ein x-beliebiges Objektiv nehmen - bei geschlossener Blende sollte jedes Objektiv sehr gute Abbildungseigenschaften besitzen. Genau das beobachtest du ja auch - und überspitzt formuliert hast du für deinen speziellen Anwendungsfall in dein lichtstarkes Objektiv fehlinvestiert...

[der_knipser]

Zitat von konzertpix.de

....
Ein lichtstarkes Objektiv hat also nur einen Vorteil gegenüber einem lichtschwächeren: es erlaubt auch bei weniger Licht noch Aufnahmen, die....

Noch ein Vorteil: Du hast ein helleres Sucherbild.

[Oberloser]

Zitat von konzertpix.de

Hi, Erwin,
..... Was du aber keinesfalls bekommst, ist ein helleres Bild bei denselben fotografisch relevanten Parametern wie bei einer Aufnahme mit einem anderen Objektiv.
Brauchst du für deine Aufnahmen allerdings eine große Schärfentiefe, dann kannst du nahezu ein x-beliebiges Objektiv nehmen - bei geschlossener Blende sollte jedes Objektiv sehr gute Abbildungseigenschaften besitzen. Genau das beobachtest du ja auch - und überspitzt formuliert hast du für deinen speziellen Anwendungsfall in dein lichtstarkes Objektiv fehlinvestiert...

Hallo Rainer

und Danke für diese ausführliche Erklärung. Was Du schreibst, leuchtet ein, weswegen ich fürchte, dass Du recht hast
Ich dachte seinerzeit, dass ein 50mm Objektiv durch die geringere Linsenanzahl fast automatisch in allen (Blenden)Bereichen lichtstärker sein müsste.

Als Fehlinvestition würde ich das Objektiv dennoch nicht einstufen, denn es lässt ja - wie Du schreibst - durchaus noch die Möglichkeit, durch eine offenere Blende und geringerer Schärfentiefe in die Bildgestaltung einzugreifen. Und schließlich gibt`s zum Glück ja noch die Portraitfotografie.

Gruß
Erwin