[looser]

Für um die 100€ gibts das Cosina 100mm f3,5. Schau mal in die Datenbank. Das ist zwar klapperig und wirkt instabil aber kaputt gehen tuts wohl nicht. Meines läuft zumindest problemlos. Zu lesen gibts da auch nichts zu . Bei dem Sigma sieht das dann wieder anders aus .

Natürlich währe das Tamrom die bessere Wahl.

MFG Michael

[RainerV]

Zitat von looser

Für um die 100€ gibts das Cosina 100mm f3,5.... Zu lesen gibts da auch nichts zu ...

Doch doch, gibt es: The Poorman´s Macro


Rainer

[looser]

Was soll man da lesen. Die Abbildungsleistung ist eben die einer guten Festbrennweite und das mit 1:2.

1:2 ist für Blumen allesmal ausreichend und übertrift jedes Zoom mit Makrofuktion problemlos

Hier mal beispiele ohne Achromaten:


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

und 1:1


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Ich denke Fotos sind immer besser als jeder Text

MFG Michael

[Miefwoke]

Mit was genau hast du die Bilder gemacht ??

Ich bin auch gerade auf der Suche nach einem Schönen Macro Objektiv.

Hab bis jetzt ein:

Minolta 50 1:1,7 (22)
Minolta 75-300 1:4.5 (32) - 5.6
Tamron 28-80 1:3,5-5,6

Wobei ich mit der Festbrennweite relativ selten Fotografiere, da es irgendwie nicht mein Ding ist :-)

Zitat von looser

Was soll man da lesen. Die Abbildungsleistung ist eben die einer guten Festbrennweite und das mit 1:2.

1:2 ist für Blumen allesmal ausreichend und übertrift jedes Zoom mit Makrofuktion problemlos

Hier mal beispiele ohne Achromaten:


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

und 1:1


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Ich denke Fotos sind immer besser als jeder Text

MFG Michael

[looser]

Steht doch da( eine Seite weiter vorne) ...




Cosina 100mm f3,5

[Miefwoke]

Zitat von looser

Steht doch da( eine Seite weiter vorne) ...




Cosina 100mm f3,5

Ohh okay, hab zwar geschaut, aber wohl überlesen dein beitrag.

Entschuldigung

[looser]

Schon gut