[modena]

Naja soo toll ist die Filmerei bei den Sonys ja nun nicht.
Nur beschränktes AVCHD (17 Mbit) , nur 50i, so gut wie nix zum Einstellen beim Filmen....
Nur wegen dem AF?

Ansonsten kann selbst die kleinste Canon in dem Bereich viel mehr....

[padiej]

Die A55 nimmt MPEG4 AVC/H.264 1920*1080/60i auf.

Ich nehme an, dass Canon in absehbarer Zeit auch eine SLT präsentieren wird.
Ich denke auch, dass der AF, so wie er bei der Nex gesteuert wird, immer besser werden wird. Ich könnte mir vorstellen, dass die SLT-Technik in einigen Jahren nicht mehr notwendig sein wird.

Ich warte einmal ab, was da kommen wird. Da die EOS 5D (I) nicht mehr viel bringt (700€ in ebay), werde ich sie definitv behalten. Die RAWs aus dieser Kamera sind auch heute noch sehr gut.
Auch das AF-System der alten Fünfer ist sehr zuverlässig.
Auch beim Verkauf der Objektive würde ich zu viel verlieren. 20-30% sind gleich weg.

Nur beim Sigma 70-200/2,8 EX für Canon grüble ich noch herum. So eines hätte ich gerne an der A55.

Die EOS 50D wird aber durch die A55 ersetzt. Die kommt weg.



Danke für die Antworten!

[wutzel]

Zitat von padiej

Ich nehme an, dass Canon in absehbarer Zeit auch eine SLT präsentieren wird.

Woher kommt nur immer diese Annahme?
Auch Systemkameras hat Canon und auch Nikon noch nicht im Angebot.

[modena]

Zitat von padiej

Die A55 nimmt MPEG4 AVC/H.264 1920*1080/60i auf.

Das ist ja der Knackpunkt, in AVCHD ist es nur Intelaced und dann auch auf nur 17 Mbit/Sec beschränkt. Nur bei MPEG4 hat sie progressiv oder H.264. Das Material der Nex 3 mit 720p ist Imho deutlich besser als das der Nex5 mit 1080i.
Auch die NEX VGN-10 leidet darunter. Dazu ruckeln die alle noch deutlich bei schnellen Bildschwenks oder Bewegeungen.
Weiterhin gibts so gut wie keine Einstellungsmöglichgkeiten die Filmerei betreffend bei den kleinen Nex und den SLT.

Wenn ich schon ne SLT anbiete, da ist die Filmerei nunmal ein Hauptgrund für so ein Teil, würd ich auch etwas mehr Möglichkeiten zum Filmen anbieten.
Meiner Ansicht nach kann das die Konkurrenz deutlich besser.


Und dazu glaub ich nicht, dass Canon an einer SLT arbeitet.
Bei der klassischen Kundschaft und Profis, die Canon nun mal hat, kommt der Elektronische Sucher nicht sehr gut an. Ausserdem sollen es ja Fotokameras bleiben, die Filmerei ist höchstens eine nette Dreingabe....

[looser]

Zitat von modena

Ausserdem sollen es ja Fotokameras bleiben, die Filmerei ist höchstens eine nette Dreingabe....

Ich denke der Ansatz ist falsch. Zumindest für das Hobby Segment. Durch den vorhandenen Objektivpark bringt das System so einen wunderbaren Einstieg in die hohe Kunst des Filmes. Großer Sensor verschiedene Brennweiten mit kleinen Blenden. Ich glaube das hat Potential.

Wenn ich bedenke das sogar bei den Dreharbeiten von Dr. House DSLR's beim filmen verwendet werden...

MFG Michael

[hanito]

Letztendlich entscheidet der Markt, da können sich auch Canon oder Nikon nicht entziehen.

[modena]

Zitat von looser

Ich denke der Ansatz ist falsch. Zumindest für das Hobby Segment. Durch den vorhandenen Objektivpark bringt das System so einen wunderbaren Einstieg in die hohe Kunst des Filmes. Großer Sensor verschiedene Brennweiten mit kleinen Blenden. Ich glaube das hat Potential.

Wenn ich bedenke das sogar bei den Dreharbeiten von Dr. House DSLR's beim filmen verwendet werden...

MFG Michael

Das hat natürlich Potential, aber für dieses Potential müsste man die Blende beim Filmen nunmal verstellen können und das geht mit der Nex und der SLT nur auf Umwegen. Ausserdem ist es ja auch nicht ganz einfach die ungewohnt geringe Tiefenschärfe sinnvoll einzusetzen und das ist im Hobbybereich selten der Fall.

Bei den Dreharbeiten von Dr. House wurden 5D MKII verwendet. Die liefert erstens mal deutlich besseres Material (25p, 30p, 50p, 60p bei 39 Mbit/Sek), man hat viele Einstellungsmöglichkeiten beim Filmen und nochmals den deutlich grösseren Sensor und
somit nochmals 1 Blende mehr Spielraum bei der Tiefenschärfe. Da kann ich schon verstehen, wieso viele Produktionen auf die MK II vertrauen. Die Qualität ist sonst deutlich teurer zu bezahlen.

Ausserdem wird im professionellen Umfeld der Filmerei sowieso manuell scharfgestellt.
Um ein 5D MKII profitauglich auszubauen, gibt man allerdings einen haufen Geld aus.


Gewisses Potential ist sicher vorhanden und es ist auch nett eine Kamera zu haben, die auch gutes Filmmaterial liefert. Aber wer hauptsächlich filmen will, soll doch eine Filmkamera kaufen. Es kann nicht sein, dass Fotokameras für die Filmerei in gewissen Bereichen kastriert werden....
Das wird bei den typischen Canon und Nikonkunden kaum akzeptiert werden.
Für den Kitkäufer ist das natürlich ein Feature mit Gewicht auf dem Datenblatt.
Ob er es dann überhaupt verwendet ist ne andere Frage.

Ich habe die Filmfunktion der 7D bisher gerade mal Testweise 2 Minuten benutzt.
Und auch bei der Nex nicht wirklich länger....

LG

[looser]

Die Aussage ist auf die zukünftigen Bodys bezogen. Ich denke Sony hat schonmal gut vorgelegt und wird sicher nochmal nachlegen. Natürlich sind die Systeme noch nicht perfekt. Aber ich sehe da Potential . Einer der Gründe wieso ich noch keine SLT hab. Ich musste mich da aber schon ein paar mal zusammen reißen .

Es ist eben schön. Ein Body und beides in super Qualität zu machen.

MFG Michael

[hanito]

Zitat von modena

Ich habe die Filmfunktion der 7D bisher gerade mal Testweise 2 Minuten benutzt.
Und auch bei der Nex nicht wirklich länger....

LG

Du scheinst auch nicht der potentielle Anwender dafür zu sein.

[modena]

Natürlich, ich bin sicherlich nicht der typische Vertreter der Zielgruppe.