[eac]

Zitat von Ta152

Schitt, war ein Tippfehler voin mir, hatte einmal zu viel 16-80 statt 16-50 geschrieben.

16-50 wäre ja nur noch knapp über 3-fach und nicht weit vom Sigma 17-50 F2.8 entfernt.

16-50 klingt in der Tat besser. 16-55 würde noch besser klingen, weil die Konkurrenz jeweils 17-55er Linsen im Angebot hat. Marktpreis Canon >800, Nikon >1200. Ich denke, wenn Zeiss auf der Linse steht, wird der Preis vierstellig.

Das andere Gerücht war ja lange Zeit, daß das 16-80 Zeiss durch eine minimal lichtstärkere G SAM Version abgelöst wird. Das halte ich persönlich für nicht glaubwürdig, denn trotz gegenteiligen Meinungen halte ich den Stangenantrieb sehr wohl noch für brauchbar, und langsamer als SSM oder gar SAM ist er auch nicht zwangsläufig (nur lauter).