[BassXs]

Danke für Eure Antworten,

@Oskar
Du hast ja die ähnliche Ausstattung.

Mit dem cz16-80 habe ich gekämpft als ich mir das 16-105 holte. Aber kaum Unterschied in der LS und Bewertung (K. Munger) ließen mich zum 16-105 greifen.

Jetzt nochmal die gleich LS will ich auch nicht.

@Looser
VF ist kein Thema aber ein wenig kurz ist das Tamron schon; werde es aber in die Überlegung mit einbeziehen.

[looser]

Zitat von BassXs

VF ist kein Thema aber ein wenig kurz ist das Tamron schon; werde es aber in die Überlegung mit einbeziehen.

Es gibt noch ein Sigma 17-70mm 2,8-4. Das soll auch sehr gute Abbildungsleistungen haben. Der Preis liegt auch deutlich unter dem Zeiss.

MFG Michael

[BassXs]

Zitat von looser

Es gibt noch ein Sigma 17-70mm 2,8-4. Das soll auch sehr gute Abbildungsleistungen haben. Der Preis liegt auch deutlich unter dem Zeiss.

MFG Michael

Danke, aber ich möchte gerne < 2.8 (Viele Innenräume)

[looser]

Dann bleibt nurnoch das Tamron über

MFG Michael

[BassXs]

Thx