[MarieS.]

Was hälst du eigentlich von UV-Filtern? Als ich neulich über den Alexanderplatz gelaufen bin, kam schon eine ziemlich gemeine Windböe aus Süd-Südwest, die hat bestimmt 0,3mg Staub je m3 Luft transportiert. Da war ich schon ziemlich froh, dass meine Frontlinse adäquat geschützt war

Aber mal ehrlich, ich glaube, dass aus den Fotoforen heraus oftmals falsche Maßstäbe an die Benutzer von Spiegelreflexkameras gestellt wird. Hier findet sich eben ein kleiner Kreis derer, die die Fotografie und insbesondere die damit verbundene Technik zu ihrem Hobby erklärt haben und dementsprechend Zeit und Geld investieren und sich mit großer Freude und wachsendem Interesse Wissen anlesen und durch ausprobieren, testen und fachsimpeln aneignen. Damit sind wir aber eine Minderheit, was uns nicht erlaubt über die, die das eben nicht tun als desinteressierte Knipser abzutun.

Ich führe mir gerade einen VHS-Fotokurs zu Gemüte, den ich vor einem halben Jahr gebucht hatte. Seitdem ist viel Wasser die Spree runtergeflossen und ich habe die eine oder andere Stunde mit Büchern, der Kamera, dem Stammi und natürlich dem SUF verbracht. Jetzt sitze ich in dem Kurs "Digitale Fotografie 1" und was soll ich sagen, um mich herum Leute, die sich eine DSLR gekauft haben, brav den vom Händler mitgegebenen UV-Filter auf ihr Kit-Objektiv geschraubt haben und nicht wissen, was das A, S, P und M auf dem Wahlrad bedeutet, geschweige denn, was eine Blende und eine Belichtungszeit ist. So what, in den Gruppenarbeiten erkläre ich dann halt 3 mal, wie die Belichtungswaage funktioniert und zum Schluss sind alle glücklich. Ob sich dann und wann irgendeiner mal weg vom Auto-Modus verirrt ist mir Schnuppe. Mir würde es aber nicht einfallen, mich deshalb über die Leute lustig zu machen. Ich binde mir halt die Zeit ans Bein, mich in die Fotografie einzuarbeiten und die nicht. Dafür weiß ich zum Schluss, wie ich was umsetze und die anderen hoffen, dass die Kamera alles für sie macht.

Was ich eigentlich nur sagen wollte, ist, die Leute, die hier aktiv sind, sind einfach kein Maßstab und das meine ich ganz im Positiven. Vielleicht ruft ihr euch das ab und zu mal vor Augen, was für ein bunter Haufen lustiger Nerds wir doch sind

P.S. Die Idee, einen allgmeinen Beitrag "Alternativen zum Kit-Objektiv, Pro und Kontra" hatte ich auch schon mal. Ich denke, dass wäre tatsächlich mal was nützliches.

[Tommyknocker]

Da hast Du schon Recht Marie, aber es braucht doch nicht den 1000. Thread zur Kitobjektiversetzung, wenn in den anderen 999 schon das Ganze durchgekaut wurde. Und ob da jetzt eine A330 oder A380 als Body zum Einsatz kommt, das ändert nichts an den Ergebnissen.

Ich sag ja nicht, das ein Einsteiger keine Frage stellen darf, um Gottes willen, aber es wäre schön, wenn man wenigsten rauslesen könnte, das derjenige sich zumindest mal die Mühe gemacht hat und schon mal ein bisschen Information gesucht hat.

[Daydreamer]

Zitat von MarieS.

Vielleicht ruft ihr euch das ab und zu mal vor Augen, was für ein bunter Haufen lustiger Nerds wir doch sind

Endlich eine Erklärung für das, was ich morgens beim Zähne putzen immer im Spiegel sehe

[Ogiw]

Zitat von Daydreamer

Endlich eine Erklärung für das, was ich morgens beim Zähne putzen immer im Spiegel sehe

Zähne?



ich bin auch immer froh HINTER der Kamera zu stehen

[Tommyknocker]

Zitat von Ogiw

Zähne?



ich bin auch immer froh HINTER der Kamera zu stehen

Ich auch

[Daydreamer]

Zitat von Ogiw

Zähne?

Naja, als bekennender Student muss ich ja wenigstens den Anschein von Jugend aufrecht erhalten, auch wenn ich das mit dem hinter der Kamera stehen sehr gut nachvollziehen kann - seitdem ich eine Kamera ohne integrierten Vertikalgriff habe, fühle ich mich auch regelrecht nackig.

Naja als vermutlich einziger langhaariger Student meiner Fakultät darf ich immerhin das Stigma des kreativen Außenseiters für mich in Anspruch nehmen. Dann ist auch Zähne Putzen erlaubt