![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
Zitat:
![]() bei meiner 300 und 700 wackelt nix und egal welches von meinen Objektiven dran ist, sogar beim 28-135 wo der AF ordentlich am ANschlag anknallt ist nix ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 28.11.2006
Beiträge: 264
|
Zitat:
![]() MfG Sebastian |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 833
|
Es liegt höchstwahrscheinlich am Objektiv. Das ist ein bekanntes Verhalten des 18-70, einige Exemplare wackeln etwas mehr als einem lieb ist. Auch eine Handvoll der KoMi 17-35 und 2.8/28-75 sind betroffen, letzteres hatte ich selber.
Das kann man vom Support - oder auch von erfahrenen "Handwerkern" - richten lassen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 26.09.2008
Ort: Dortmund
Beiträge: 2.647
|
wurden denn gleiche brennweiten eingestellt?
oder probier folgendes Tamron17-50(nicht das SAL18-70) an a390 und dann an a350. und dann mal bei 17mm und bei 50mm testen. wenn der eine bei 70mm und der andere bei 17mm getestet hat, dann könnte ja schon ein unterschied da sein. je länder die BW desto mehr wackelt das sucherbild(ohne stativ). aber selbst beio 70mm müsste dass sehr schwach sein, erst ab 200 wirds stark, je nach dem wie zittrig die hände sind ![]()
__________________
Meine Fotografie |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 31.10.2006
Beiträge: 562
|
Hallo zusammen, das liegt definitiv am Objektiv, wie schon bereits erwähnt sind einige mehr betroffen wie zB. das 18-70 Kit (im inneren des Objektives hat es zu viel Spiel)
Ich hatte sogar mal ein 50er Macro wo das Verhalten hatte. Ich hatte mal ein interessantes Gespräch mit einem Senior Direktor von Sony (an der Sony World), wo sich sehr für dieses Verhalten des wackelnde Sucherbildes interessierte. da anscheinend schon einige Kunden deswegen reklamiert haben. Gruss Steff
__________________
www.biber-pictures.ch |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 24.07.2010
Ort: Hunsrück (Polarkreis)
Beiträge: 777
|
Zitat:
Werde mal bei Gelegenheit das 18-70 auf meine 390 packen und probieren, obs dann auch wackelt. Ist ja alles nicht weiter tragisch, aber interessant find ich es dennoch! Gruss Jörg |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Themenersteller
Registriert seit: 24.07.2010
Ort: Hunsrück (Polarkreis)
Beiträge: 777
|
Zitat:
Bei der A350 waren es 70mm Und bei der A390 waren es 50mm Ich war nur erschrocken, dass es bei der A350 dann auf einmal so gezittert hatte, wie es mir der verkäufer meiner A390 im Vorfeld schon prophezeit hatte. Bei mir ist dieser Effekt jedoch noch nie aufgetreten. Gruss... Jörg |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 30.03.2010
Ort: Sonneberg
Beiträge: 2.225
|
Der Verkäufer hat Dir nur prophezeit, dass das Sucherbild nicht stabilisiert ist und deshalb bei Freihandaufnahmen mit langer Brennweite durch die Kamerabewegung verwackelt sein kann. Vermutlich wollte er Dich auf einen Vorteil von Systemen mit Stabi im Objektiv hinweisen: Das Sucherbild bleibt auch bei Kamerabewegungen ruhig. Möglicherweise hätte er an einer Canikon mehr verdient...
__________________
Gruß André |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Themenersteller
Registriert seit: 24.07.2010
Ort: Hunsrück (Polarkreis)
Beiträge: 777
|
Zitat:
Er schien mir kein grosser Freund von Sony zu sein, tendierte ganz klar zu Nikon, doch war dann doch noch weitgehend objektiv bei der Beratung. Nach einem ca. zwei stündigen Test verschiedener Systeme, war für mich die A390 die ausgewogenste von allen. Da ich Video nicht brauche und auch nicht wollte, sondern mehr Wert auf den internen Stabi legte und dem eingebauten Motor, war mir die Aussage mit dem wackeligen Sucherbild dann auch egal. Gruss Jörg |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|