[ManfredG]

Wenn Superzoom das original NEX 16-200, das ganz ok.

Über den Sonyadapter käme am ehesten das Sony 70-300mm f4,5-5,6 G SSM
in Frage, mit dem funktioniert dank SSM der AF (langsam aber gut), hiermit dürfte sie die beste Abbildungsleistung haben und vom Gewicht und Größe geht es am ehesten, sieht nur ulkig aus.. Zu den günstigeren SAM-Objektiven kann ich nichts beitragen.

Ansonsten für seltene Anwendungen würde ich einen MF-Adapter für alte MD-Minoltalinsen oder andere Marken nehmen, damit hast du keinen AF, dafür gibt es aber gute Linsen zu einem kleinen Preis die auch noch kompakt sind.

Mein Favorit ist das NEX.

Gruß
Manfred

P.S. der AF über Sonyadapter geht nur bei Sony- (Minolta) Objektiven mit SSM oder SAM Antrieb. Sigmas HSM funktionieren nicht, von Tamron habe eich keine Ahnung

[badenbiker]

Und bitte beachten das Du den Stabi nur im Originalen nex 18-200 hat,der fehlt sonst.

Ach mit dem 300er geht die optik noch,mit dem großen 400er sieht es noch viel lustiger aus....
Objektiv mit mini Chiphalter hintendran....

[T.Hein]

Zitat von ManfredG

Wenn Superzoom das original NEX 16-200, das ganz ok.

Über den Sonyadapter käme am ehesten das Sony 70-300mm f4,5-5,6 G SSM
in Frage, mit dem funktioniert dank SSM der AF (langsam aber gut), hiermit dürfte sie die beste Abbildungsleistung haben und vom Gewicht und Größe geht es am ehesten,

Hast Du das mit dem AF selbst probiert oder nur gehört. Ich nenn das eher grottenschlecht (AF-C geht überhaupt nicht), das kann das 18-200 deutlich besser. Da funktioniert der AF auch bei Video und stabilisiert isses auch. Preislich sollte es auch keinen Unteschied machen.

[mrrondi]

Einzigst sinnvolle Lösung : das Original 18-200
aber woher Sie des in Indien herbekommt ... eher mal HongKong oder Singapur schauen.

Adaptieren und wieder anderes Zeug rumschleppen ... na ja.. denk ich ist nicht sinnvol auf einer Weltreise.

[ManfredG]

Zitat von T.Hein

Hast Du das mit dem AF selbst probiert oder nur gehört. Ich nenn das eher grottenschlecht (AF-C geht überhaupt nicht), das kann das 18-200 deutlich besser. Da funktioniert der AF auch bei Video und stabilisiert isses auch. Preislich sollte es auch keinen Unteschied machen.

ich habe es probiert mit dem 70-300 und dem 24-70 von Sony, es geht und ist sehr genau. Das AF-Tempo ist für statische Motive ok, allerdings nichts für Action.

Bei einem Konzert habe ich das 24-70 zum filmen vor der NEX gehabt, erst mit AF scharfgestellt und dann mit Blende 2.8 auf einem Stativ laufen gelassen. Hier war es den Lichtschwachen NEX-Objektiven klar überlegen.

Ein Problem ist das Gewicht und die größe der beiden Objektive, beides passt einfach nicht zum NEX-Konzept. Wenn ich mit der NEX unterwegs bin will nicht viel schleppen. Bei dem Konzert war noch eine A580 zum fotografieren dabei, das Filmen war nur Beiwerk.

Gruß
Manfred