[Wolfgang73]

Zitat von kitschi

dem kann ich zustimmen

und ich hab das Tamron und das is nicht so langsam wie alle sagen

Ich habe ebenfalls das Tamron auf einer Alpha 700 und bin mit der Kombination sehr zufrieden. Seit kurzem ergänzte ich den Brennweitenbereich auf 400mm mit dem Sony 70-400. Durch dieses Objektiv bin ich vom SSM-Antrieb sehr begeistert. Ich überlege jetzt ernsthaft, das Tamron 70-200 gegen das Sony 70-200 zu tauschen. Andererseits ist der Mehrpreis schon sehr heftig. Übertrifft die Abbildungsleistung des Sony-Objektivs noch die hervorragende Abbildungsleistung der Tamron-Linse? Allein diese Frage - und nicht der SSM-Antrieb - entscheidet, ob ich den Tausch durchführen werde. Leider habe ich noch keine Vergleichsbilder gefunden. Hat wer diesbezügliche Erfahrungen gemacht?

[desperado00]

Zitat von Wolfgang73

Ich habe ebenfalls das Tamron auf einer Alpha 700 und bin mit der Kombination sehr zufrieden. Seit kurzem ergänzte ich den Brennweitenbereich auf 400mm mit dem Sony 70-400. Durch dieses Objektiv bin ich vom SSM-Antrieb sehr begeistert. Ich überlege jetzt ernsthaft, das Tamron 70-200 gegen das Sony 70-200 zu tauschen. Andererseits ist der Mehrpreis schon sehr heftig. Übertrifft die Abbildungsleistung des Sony-Objektivs noch die hervorragende Abbildungsleistung der Tamron-Linse? Allein diese Frage - und nicht der SSM-Antrieb - entscheidet, ob ich den Tausch durchführen werde. Leider habe ich noch keine Vergleichsbilder gefunden. Hat wer diesbezügliche Erfahrungen gemacht?

Wie sieht es beim Tamron mit der offenblendentauglichkeit aus?
Das SAL 70200g ist bei Offenblende bereits knackscharf.
In meinem vorigen Beitrag habe ich 4 Bilder angehängt.
Ein direkter Vergleich ist da recht schwierig da ich nicht im Besitz des Tamrons 70-200 2,8 bin

Der SSM hat im AF - C auch sicher seine Vorteile.
Ich stand auch vor der Wahl ob Tamron, Sigma oder Sony.
Habe mich jedoch wegen der nachstehenden Gründe für das SAL 70200g entschieden.

Zitat von desperado00

...
Beim Tamron 70-200 2,8 schreckt mich der langsame Autofokus ab (Stangenantrieb)
Im Gegenzug hierzu kann das Sigma mit dem HSM trumpfen, ist jedoch bei Offenblende etwas weich.

Mir sind 600-700 € für eine "Kompromisslösung" einfach zuviel Geld, was ich in die Hände nehmen muss.
Darum lieber etwas länger sparen und etwas kaufen das auch zu 100% zufrieden stellt.
....

[japro]

Der grösste Vorteil des SSM ist, dass man es sich damit sparen kann "was wäre wenn"-Gedanken zu hegen . Jedenfalls solange es keine neue Version gibt. Man kann natürlich immer lange genug suchen und findet dann irgendwelche "Schwächen". Beim SSM wären das sowas wie sehr kontrastreiche Kanten am Bildrand bei 200mm oder das Bokeh bei 135mm. Solange man sowas aber provozieren muss und normale Fotos so aussehen wie die da oben (wobei, in Webauflösung sehen die eh immer gut aus ) ist doch alles ok.

[Anaxaboras]

Das 70-200/2.8 G SSM ist eine Investition fürs Leben. Da brauchst du dir jetzt keine Gedanken mehr über Alternativen zu machen - die gibt es für unser System eh nicht.

Geh einfach fotografieren.

Martin

[hanito]

Zitat von Anaxaboras

Das 70-200/2.8 G SSM ist eine Investition fürs Leben. Da brauchst du dir jetzt keine Gedanken mehr über Alternativen zu machen - die gibt es für unser System eh nicht.

Martin

Es gibt sehr wohl Alternativen, aber mit dem Sony ist Dir hier Anerkennung sicher, soll es doch über jeden Zweifel erhaben sein.

Ansonsten muß ich @japro recht geben.

[desperado00]

Zitat von japro

Der grösste Vorteil des SSM ist, dass man es sich damit sparen kann "was wäre wenn"-Gedanken zu hegen . Jedenfalls solange es keine neue Version gibt. Man kann natürlich immer lange genug suchen und findet dann irgendwelche "Schwächen". Beim SSM wären das sowas wie sehr kontrastreiche Kanten am Bildrand bei 200mm oder das Bokeh bei 135mm. Solange man sowas aber provozieren muss und normale Fotos so aussehen wie die da oben (wobei, in Webauflösung sehen die eh immer gut aus ) ist doch alles ok.

Die Kritik des Bokehs habe ich im Internet schon des öfteren gelesen.
Wie gesagt ich bin bis dato sehr zu frieden.
Vor allem mit dem Autofokus in Verbindung mit der Alpha 700.

Bezüglich der Webauslösung gebe ich dir teilweise recht.

[Wolfgang73]

Zitat von desperado00

Wie sieht es beim Tamron mit der offenblendentauglichkeit aus?
Das SAL 70200g ist bei Offenblende bereits knackscharf.
In meinem vorigen Beitrag habe ich 4 Bilder angehängt.
Ein direkter Vergleich ist da recht schwierig da ich nicht im Besitz des Tamrons 70-200 2,8 bin

Der SSM hat im AF - C auch sicher seine Vorteile.
Ich stand auch vor der Wahl ob Tamron, Sigma oder Sony.
Habe mich jedoch wegen der nachstehenden Gründe für das SAL 70200g entschieden.

Also das Tamron ist meiner Meinung nach ebenfalls voll Offblendtauglich:
Hier ein Schnappschuss von meinem Wohnungsfenster aus mit Blende 2,8 und 200 mm Brennweite mit meiner Zweitkamera Alpha 100. Der 2 Link ist der 100% Ausschnitt. Die Bilder sind unbearbeitet, die Kameraschärfung ist auf 2.

http://img171.imageshack.us/img171/7190/dsc08318f.jpg

http://img641.imageshack.us/img641/5102/dsc08318100.jpg