SonyUserforum

Yttrium · 05.02.2011, 18:33

Ich hatte das 35/2 leihweise, was mich überzeugt hat. Leider konnte ich es noch nicht zu einem Preis finden, der bezahlbar gewesen wäre. Das 35/1,4 ist noch teurer, hat dafür aber Lichtreserven.

Das 50/1,4 RS wurde mir angeboten, sonst hätte ich mich dafür nie interessiert. Und zum Ausprobieren vllt ganz nett, dachte ich mir. Weiterverkaufen kann man ja immer noch.

Ich suche also nix bestimmtes, sondern will nur etwas rumprobieren. Bis auf fehlende FBs im WW-Bereich bin ich nämlich wirklich zufrieden mit meinen Objektiven

LG, Melanie

steff74 · 05.02.2011, 20:14

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass das 1,4er 50 RS das ich hatte extrem weich war.
Die Sonys 1,4/50 waren viel besser. Da kommt mir auch die Diskusion über das 28-70G wieder in Sinn.

Ich probiere meine Objektive nur noch selber aus, auf andere Meinungen setzte ich nichts mehr.

Es gibt auch Leute die sagen das 2,8/200Apo sei so viel besser als das 70-200 g.
Meine 2 200er Apo die ich hatte waren Offenblende gar nicht besser.
Ich mach aber auch keine Labortests.

Ich weiss auch, dass auf diese Aussage über die 200er jetzt dann noch einen Beitrag kommt, dann waren die dejustiert oder stark gebraucht.

usch · 05.02.2011, 20:26

Zitat:

Zitat von Yttrium

Ich hatte das 35/2 leihweise, was mich überzeugt hat. Leider konnte ich es noch nicht zu einem Preis finden, der bezahlbar gewesen wäre.

Das ist der Hauptnachteil beim 35/2.0

. Obwohl ich das Gefühl habe, daß der Preis im Schnitt in den letzten Monaten etwas gesunken ist. Ich hab eins aus der alten Serie (nach einem dankenswerten Hinweis hier im Forum), das mag ich aber auch nicht hergeben ... sonst hätte ich mich schon in Bezug auf deinen 100mm-Tausch gemeldet

.

Zitat:

Zitat von steff74

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass das 1,4er 50 RS das ich hatte extrem weich war.
Die Sonys 1,4/50 waren viel besser.

Nu kuck, "weich <-> besser" ist doch kein Gegensatzpaar. Ich mag das 1,4er gerade *weil* es offen sehr weich ist. Das ist genau der Punkt, wo persönliche Vorlieben sich in vermeintlich objektive Wertungen einschleichen.

Yttrium · 07.02.2011, 01:24

Zitat:

Zitat von usch

Obwohl ich das Gefühl habe, daß der Preis im Schnitt in den letzten Monaten etwas gesunken ist.

Ich glaube, es wird nichtmal oft genug angeboten, um solche Aussagen treffen zu können.

Derzeit muss ich aber eh erstmal sparen...

LG, Melanie

05.02.2011, 20:14	#2
steff74 Registriert seit: 31.10.2006 Beiträge: 562	Ich habe die Erfahrung gemacht, dass das 1,4er 50 RS das ich hatte extrem weich war. Die Sonys 1,4/50 waren viel besser. Da kommt mir auch die Diskusion über das 28-70G wieder in Sinn. Ich probiere meine Objektive nur noch selber aus, auf andere Meinungen setzte ich nichts mehr. Es gibt auch Leute die sagen das 2,8/200Apo sei so viel besser als das 70-200 g. Meine 2 200er Apo die ich hatte waren Offenblende gar nicht besser. Ich mach aber auch keine Labortests. Ich weiss auch, dass auf diese Aussage über die 200er jetzt dann noch einen Beitrag kommt, dann waren die dejustiert oder stark gebraucht. __________________ www.biber-pictures.ch

05.02.2011, 18:33	#1
Yttrium Themenersteller Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Ich hatte das 35/2 leihweise, was mich überzeugt hat. Leider konnte ich es noch nicht zu einem Preis finden, der bezahlbar gewesen wäre. Das 35/1,4 ist noch teurer, hat dafür aber Lichtreserven. Das 50/1,4 RS wurde mir angeboten, sonst hätte ich mich dafür nie interessiert. Und zum Ausprobieren vllt ganz nett, dachte ich mir. Weiterverkaufen kann man ja immer noch. Ich suche also nix bestimmtes, sondern will nur etwas rumprobieren. Bis auf fehlende FBs im WW-Bereich bin ich nämlich wirklich zufrieden mit meinen Objektiven LG, Melanie

Sponsored Links