SonyUserforum - Quervergleich Tamron 70-300 usd - Sigma 70-300 os

alpine-helmut · 05.02.2011, 11:10

Mir ist schleierhaft, wieso bei einem Vergleich von zwei 70-300mm-Objektiven nicht die gleiche Brennweite verglichen wird?
Oder sollte das Sigma bei 300mm einen wesentlich größeren Abbildungsmaßstab bieten als das Tamron bei 300mm?
Ansonsten sollten die Motive doch - wie mein geschätzter Vorredner bereits ausführte - einigermaßen deckungsgleich sein.
Und die unterschiedlichen Einstellungen von ISO und Blende (und damit natürlich auch Belichtungszeit) dienen auch nicht dazu, vergleichbare Bedingungen zu schaffen.
Auch wenn ich manchmal seltsame Vergleiche ganz amüsant finde (vgl. CHIP 03/11): Das hier ist unbrauchbar.
Meine Entscheidung würde ich von diesen zwei Bildern nicht abhängig machen wollen ...

edit: Hat der Kollege wirklich eineinhalb Stunden für den Objektivwechsel gebraucht? Und haben sich neben dem Sonnenstand in der Zwischenzeit auch noch die Bewölkung oder die Luftfeuchtigkeit (Dunst) geändert?

Tommyknocker · 05.02.2011, 12:46

Zitat:

Zitat von alpine-helmut

Mir ist schleierhaft, wieso bei einem Vergleich von zwei 70-300mm-Objektiven nicht die gleiche Brennweite verglichen wird?

Wieso, sind doch beide bei 300mm. Nur passt aber sonst auch nichts zusammen bei dem Test. Weder die ISO, noch die Blende, noch der Standpunkt...

eac · 05.02.2011, 20:50

Zitat:

Zitat von alpine-helmut

edit: Hat der Kollege wirklich eineinhalb Stunden für den Objektivwechsel gebraucht? Und haben sich neben dem Sonnenstand in der Zwischenzeit auch noch die Bewölkung oder die Luftfeuchtigkeit (Dunst) geändert?

Da dürften wohl mehr als anderthalb Stunden zwischen den Fotos liegen. Auf dem einen liegt Schnee auf dem Sims, und auf dem anderen hängt ein riesiges Plakat an der Kirche(?). Also eher Tage oder Wochen, aber auf jeden Fall keine vergleichbaren Bedingungen.

kitschi · 05.02.2011, 21:02

@wechselobjektiv: mach das gorße Bild raus, das kann ich nichtmal auf meinem 22 Zöller ganz sehen und ausserdem steht in den Regeln nicht größer als 50kb

das Tamron ist am 6.1.2011 aufgenommen und das Sigma am 14.1

Axel_78 · 05.02.2011, 22:51

Ich habe das Tamron (Nikon Version) seit einigen Wochen und bin schwer begeistert.
Das gepostete Testbild sieht wirklich nicht besonders aus. Hab mich direkt erschrocken.
Evt. haben die Jungs ein nicht ganz so tolles Exemplar erwischt.
Ich meine sogar das Tamron kann sich in Sachen Schärfe mit dem Sony 70-300 G messen.

Alle Bilder 100% Crop bei Offenblende unbearbeitet

Pollux58 · 06.02.2011, 15:16

Hallo,

so schlecht kommt es ja im Bericht auf Lenstip nicht weg !

@Axel,

das ist mal ein tolles Beispiel, da bereue ich ja das Bestellen nicht,
warte schon 3 Wochen auf das Ding und der Liefertermin ist schon wieder verschoben

, mal sehen wann es kommt ( für Sony ).

Ich verpreche mir da auch einiges davon, ganz besonders mit der neuen Alpha

Grüsse, Maik

05.02.2011, 11:10	#1
alpine-helmut Registriert seit: 17.10.2007 Ort: südwestliches Oberbayern Beiträge: 716	Mir ist schleierhaft, wieso bei einem Vergleich von zwei 70-300mm-Objektiven nicht die gleiche Brennweite verglichen wird? Oder sollte das Sigma bei 300mm einen wesentlich größeren Abbildungsmaßstab bieten als das Tamron bei 300mm? Ansonsten sollten die Motive doch - wie mein geschätzter Vorredner bereits ausführte - einigermaßen deckungsgleich sein. Und die unterschiedlichen Einstellungen von ISO und Blende (und damit natürlich auch Belichtungszeit) dienen auch nicht dazu, vergleichbare Bedingungen zu schaffen. Auch wenn ich manchmal seltsame Vergleiche ganz amüsant finde (vgl. CHIP 03/11): Das hier ist unbrauchbar. Meine Entscheidung würde ich von diesen zwei Bildern nicht abhängig machen wollen ... edit: Hat der Kollege wirklich eineinhalb Stunden für den Objektivwechsel gebraucht? Und haben sich neben dem Sonnenstand in der Zwischenzeit auch noch die Bewölkung oder die Luftfeuchtigkeit (Dunst) geändert? __________________ Wirklichkeit heißt Spesen - Träume sind Ertrag (Georg Kreisler) - Meine Fotoseite Geändert von alpine-helmut (05.02.2011 um 11:13 Uhr)

05.02.2011, 21:02	#4
kitschi Registriert seit: 07.10.2009 Ort: Südsteiermark Beiträge: 2.194	@wechselobjektiv: mach das gorße Bild raus, das kann ich nichtmal auf meinem 22 Zöller ganz sehen und ausserdem steht in den Regeln nicht größer als 50kb das Tamron ist am 6.1.2011 aufgenommen und das Sigma am 14.1 __________________ greetz aus dem südsteirischen Weinland Meine Flickr Seite Geändert von kitschi (05.02.2011 um 21:06 Uhr)

05.02.2011, 22:51	#5
Axel_78 Registriert seit: 11.03.2007 Ort: Warnemünde Beiträge: 153	Ich habe das Tamron (Nikon Version) seit einigen Wochen und bin schwer begeistert. Das gepostete Testbild sieht wirklich nicht besonders aus. Hab mich direkt erschrocken. Evt. haben die Jungs ein nicht ganz so tolles Exemplar erwischt. Ich meine sogar das Tamron kann sich in Sachen Schärfe mit dem Sony 70-300 G messen. Alle Bilder 100% Crop bei Offenblende unbearbeitet __________________ Gruß Axel Geändert von Axel_78 (05.02.2011 um 22:53 Uhr)

06.02.2011, 15:16	#6
Pollux58 Registriert seit: 25.01.2009 Beiträge: 3.461	Hallo, so schlecht kommt es ja im Bericht auf Lenstip nicht weg ! @Axel, das ist mal ein tolles Beispiel, da bereue ich ja das Bestellen nicht, warte schon 3 Wochen auf das Ding und der Liefertermin ist schon wieder verschoben, mal sehen wann es kommt ( für Sony ). Ich verpreche mir da auch einiges davon, ganz besonders mit der neuen Alpha Grüsse, Maik

Sponsored Links

Sponsored Links