[aidualk]

Ich bin froh dass Sony keinen Profiservice hat und hoffe das bleibt auch so!! Ich wäre nicht bereit für einen A900 Nachfolger 6000 EUR oder mehr auszugeben, nur weil es dann die Sony-Super-Profikamera-mit-Profi-Service ist. Da ist drauf gexxxxxxxx! Ich würde auch nicht für die Nikon D3x soviel ausgeben, und kann die bei Nikon verstehen, die gerne die hohe Auflösung hätten aber halt bezahlbar und entsprechend motzen. Das wäre dann für mich ein Grund, mich irgendwie anders orientieren zu müssen. Ein Sony Topmodell muss im Rahmen bezahlbar bleiben!!

[kearny]

Zitat von aidualk

Ich bin froh dass Sony keinen Profiservice hat und hoffe das bleibt auch so!! Ich wäre nicht bereit für einen A900 Nachfolger 6000 EUR oder mehr auszugeben, nur weil es dann die Sony-Super-Profikamera-mit-Profi-Service ist. Da ist drauf gexxxxxxxx!

Übersetzt: 2 x 3 macht 4, widdewiddewitt und Drei macht Neune, ich mach mir die Welt widdewidde wie sie mir gefällt....

Seit wann kostet eine 5DMkII 6000 EUR mehr als eine A900? Sogar meine steinalte 40D ist CPS-fähig.

http://cpn.canon-europe.com/content/services.do

[aidualk]

Zitat von kearny

Seit wann kostet eine 5DMkII 6000 EUR mehr als eine A900? Sogar meine steinalte 40D ist CPS-fähig.

äähm, seit wann hat die 5DII den Chip der A900 drin?
Wenn du mal genau liest (und das hast du wohl nicht, sonst würdest du nicht so einen Blödsinn hier verzapfen), hab ich von Nikon gesprochen und von einem A900 Nachfolger im Zuge eines Profiservices....

ach, das ist mir doch echt zu blöde hier im Forum in letzter Zeit..... in jeder Hinsicht

[kearny]

Zitat von aidualk

äähm, seit wann hat die 5DII den Chip der A900 drin?

Warum sollte sie den drin haben? Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.

Zitat von aidualk

...hab ich von Nikon gesprochen

Und ich von Canon. Ist das jetzt verwerflich?

Zitat von aidualk

ach, das ist mir doch echt zu blöde hier im Forum in letzter Zeit..... in jeder Hinsicht

Nur weil ein Thread nicht in die gewünschte Richtung verläuft? Na, dann tschüss!