SonyUserforum - Fiese Kratzer: Minolta 70-210/4 (Ofenrohr) noch zu retten?

aidualk · 31.01.2011, 22:54

Zitat:

Zitat von WB-Joe

So wie diese Kratzer aussehen kommen die aber keinesfalls von der Kappe/Schrift eines Objektivdeckels......
Da muß was deutlich agressiveres drangekommen sein. War in der Tasche vielleicht Sand?

Das sieht eher aus wie mit Ako-Pads geputzt.

Gymnae · 31.01.2011, 23:06

Zitat:

Zitat von aidualk

Das sieht eher aus wie mit Ako-Pads geputzt.

Ja, da war so ne fiese Schlammkruste drauf, da habe ich es zuerst mit Essigessenz, dann mit Entkalker und anschließend mit Stahlwolle probiert....wieso? War das falsch?

fafnir · 01.02.2011, 00:26

@ Gymnae,

ja nee, is schon klar ! Schlammkrusten werden grundsätzlich mit einen 1000gr. Hammer entfernt, auch bei 'ner Cam.

Tom · 01.02.2011, 01:26

Hier kann man etwas über Vergütungen lesen:

Zitat:

Es ist verwunderlich, dass alle Vergütungen sehr widerstandsfähig gegenüber Chemikalien sind aber verletzlich bei Ablösung oder Abrieb.

Wenn man die Kratzer schon mit dem Fingernagel spürt, ist da noch deutlich mehr Material abgetragen worden, als nur die Vergütung.

Sorry, die Fontlinse ist leider nicht zu retten...

Gymnae · 01.02.2011, 21:57

Danke für die Antworten, nun weiß ich was zu tun ist.

@Moderatoren: Dieser Thread kann geschlossen werden (wenn so etwas hier üblich ist)

RainerV · 02.02.2011, 00:13

Zitat:

Zitat von Gymnae

...
@Moderatoren: Dieser Thread kann geschlossen werden (wenn so etwas hier üblich ist)

Nö, ist hier nicht üblich. Vielleicht will jemand ja noch was ganz wichtiges los werden.

Rainer

Gohskrs · 02.02.2011, 00:16

Wenn das Objektiv bzw. zumindest mal die Frontlinse nun schon außer Dienst ist, wie wäre es mit einem Feldversuch "Vergütung trifft auf X, Ergebnis Y" oder so ähnlich?

TONI_B · 01.02.2011, 22:34

Zitat:

Zitat von Tom

Hier kann man etwas über Vergütungen lesen:...

Die letzten Aussagen in diesem Artikel stimmen nur zum Teil! Der gute Mann hat es zu seinen Gunsten ausgelegt, damit die Reinigung mit Sensorfilm besser dasteht. Wobei ich natürlich nichts gegen diese Reinigungsmethode sagen möchte - ich kenne sie nicht!

Es gibt Beschichtungen, die sehr hart sind (zB Siliziumdioxid und nicht Silikondioxid

)und es gibt auch Beschichtungen, die chemisch sehr empfindlich sind. Also so pauschal wie in dem Artikel sollte man es nicht darstellen.

Tom · 02.02.2011, 00:05

Klar ist jedenfalls, daß das, was da auf der Linse gekratzt hat, mindestens so hart war, wie die Linsenoberfläche...

TONI_B · 02.02.2011, 07:35

Zitat:

Zitat von Tom

Klar ist jedenfalls, daß das, was da auf der Linse gekratzt hat, mindestens so hart war, wie die Linsenoberfläche...

Das geht sehr leicht: kleinste (ein paar µm reichen da aus) Sandkörner (Quartz) und schon ist es geschehen.

01.02.2011, 00:26	#3
fafnir Registriert seit: 03.02.2008 Ort: im Ruhrgebiet Beiträge: 383	@ Gymnae, ja nee, is schon klar ! Schlammkrusten werden grundsätzlich mit einen 1000gr. Hammer entfernt, auch bei 'ner Cam. __________________ mfg Heiner die passbilder sind die rache der fotografen an den gesichtern. joachim ringelnatz

02.02.2011, 00:16	#7
Gohskrs Registriert seit: 16.05.2008 Beiträge: 305	Wenn das Objektiv bzw. zumindest mal die Frontlinse nun schon außer Dienst ist, wie wäre es mit einem Feldversuch "Vergütung trifft auf X, Ergebnis Y" oder so ähnlich? __________________ Viele Grüße Andreas

01.02.2011, 21:57	#5
Gymnae Themenersteller Registriert seit: 07.02.2008 Beiträge: 15	Danke für die Antworten, nun weiß ich was zu tun ist. @Moderatoren: Dieser Thread kann geschlossen werden (wenn so etwas hier üblich ist)

02.02.2011, 00:05	#9
Tom Registriert seit: 08.09.2003 Beiträge: 4.424	Klar ist jedenfalls, daß das, was da auf der Linse gekratzt hat, mindestens so hart war, wie die Linsenoberfläche...

Sponsored Links

Sponsored Links