[amateur]

Zitat von erich_k

Selbst wenn man Sandisc kauft, auch das finde ich Geldverschwendung, vor allem wenn man keine großen Serien damit machen MUSS!

Die Zuverlässigkeit der Sandisc-Karten finde ich auch als Amateur sehr wichtig. Auch wenn ich kein Profi bin, so würden mich verlorene Bilder aus dem Urlaub oder vom Kindergeburtstag stark schmerzen. D.h. nicht, dass andere Karten schlechter sein müssen, Sandisc ist aber erwiesenermaßen eine Bank in Richtung Ausfallsicherheit.

Viele Grüße

Stephan

[erich_k]

Zitat von amateur

Die Zuverlässigkeit der Sandisc-Karten finde ich auch als Amateur sehr wichtig. Auch wenn ich kein Profi bin, so würden mich verlorene Bilder aus dem Urlaub oder vom Kindergeburtstag stark schmerzen. D.h. nicht, dass andere Karten schlechter sein müssen, Sandisc ist aber erwiesenermaßen eine Bank in Richtung Ausfallsicherheit.

Viele Grüße

Stephan

Kannst du das belegen oder ist das nur eine Vermutung?

Mir ist noch keine Transcend ausgefallen, und ich habe nur Transcend!

[amateur]

Zitat von erich_k

Mir ist noch keine Transcend ausgefallen, und ich habe nur Transcend!

Deswegen schrieb ich ja auch, dass andere Karten nicht schlechter sein müssen, aber das Sandisc für die Zuverlässigkeit bekannt ist. Deswegen ist Deine Aussage überhaupt kein Widerspruch.

Ich weiß nur, dass es Transcend-Karten mit Kompatibilitätsproblemen zu den Minolta-DSLRs hatten, während die Sandisk problemlos funktionierten.

Achja: Und wir reden hier übrigens über wenige EUR Preisunterschied.

Stephan

[WB-Joe]

Naja, die einzige Karte die mir bis jetzt ausgefallen ist war eine Sandisk....

Ansonsten verwende ich die Ducati und 133/400er Transcend.
Die neuen 400er sind genau so schnell wie die Ducati und dabei deutlich preiswerter. Die 60Mb/s-Extreme sind langsamer als di Ducati und die 400er Transcend.
Insgesamt sind bei mir 4x16GB 133, 16GB 400x, 32GB 400x, 8GB Ducati, 16GB Extreme 60MB, und 2x16GB Class 10 (Transcend) im Einsatz

Fazit: SanDisk = rausgeschmissenes Geld

[Aleks]

Hallo Stephan,

so neu sind die Sandisk Editionen nun auch wieder nicht...

Ich setze für meine A850 eine "SanDisk Extreme 16GB 60 MB Edition" ein (teuerer, aber ich hatte einen Amazon-Gutschein auszugeben :-)

Irgendwann später habe ich eine "SanDisk Ultra 16GB 30 MB Edition" geholt.

Beides sehr gute Karten. Ich merke in der Praxis (d.h. beim Fotografieren) keinen Unterschied zwischen den beiden!
Die A850 kann eh keine 5 fps.


Zum Kopiervorgang: mein USB Kartenleser bringt reell nur 12-15 MB/s.

Ich überspiele die Fotos auf den PC immer über USB direkt von der Kamera aus. Die A850 liefert (egal ob mit der Extreme oder Ultra Karte) satte 23-27 MB/s, also deutlich mehr als der Kartenleser.

Die USB 2.0-Spezifikation geht nur bis 35MB/s. Wenn es schneller gehen soll, unterhalten wir uns bald über Firewire-Kartenleser, geeignete Controller und Chipsätze. Ob man das wirklich braucht?

Das einzige was ich im Bezug auf Speicherkarten konsequent einhalte, ist die Verwendung von Sandisk. Mit anderen Anbietern (Transcend, Kingston und eine NoName) hatte ich die verrücktesten Probleme.

Über den letzten Punkt kann man sich endlos streiten (Ähnlich wie eine Diskussion "welcher Festplattenhersteller ist am zuverlässigsten?"), da dies auf unterschiedlichen persönlichen Erfahrungen beruht. Da gibts kein Pro und kein Contra. Also kannst Du hier nur den persönlichen Feedback einsammeln.

Entscheiden muss jeder selbst...

Gruß,
Aleks

[WB-Joe]

Zum Kopiervorgang: mein USB Kartenleser bringt reell nur 12-15 MB/s.

Dann würde ich mir einen Digisol für 5€ holen, der liefert bei mir mit entsprechenden Speicherkarten zwischen 25 und 35 MB/s.

[Aleks]

Zitat von WB-Joe

Dann würde ich mir einen Digisol für 5€ holen, der liefert bei mir mit entsprechenden Speicherkarten zwischen 25 und 35 MB/s.

Danke für den Tipp, habe ich mir auch schon überlegt.

Ich nutze die USB-Schnittstelle auch deshalb, um die Belastung des CF-Slots gering zu halten.

Ich meine es gab auch mal 'ne Diskussion dazu, was auf die Dauer kameraschonender sein. Ich bilde mir zumindest ein, dass ein USB-Stecker mit 4 Schleifkontakten (unter Gummiklappe) haltbarer ist, als ein CF-Slot mit 50 Pins und Auswurfsmechanik (unter Plastikdeckel). Ich habe zum größten Teil und häufig nur kurze Bilderserien zu übertragen.

Für unterwegs: das Netbook hat leider keinen eingebauten CF-Leser, daher kommt auch hier wieder nur das Kabel mit.

Ob nun die eine oder andere Schnittstelle zuerst kaputt geht... Im Grunde alles reine Gewöhnungssache! Selbst die Alpha 100 läuft inkl aller Knöpfe immer noch wie am ersten Tag. :-)

[BeHo]

Zitat von amateur

Achja: Und wir reden hier übrigens über wenige EUR Preisunterschied.

Nur mal als Beispiel:

Sandisk Extreme 16 GB: Ab ca. 75 EUR
Transcend 400x 16 GB: Ab ca. 45 EUR

Unter wenigen EUR Preisunterschied verstehe ich etwas anderes.

[Fastboy]

Zitat von amateur

Ich weiß nur, dass es Transcend-Karten mit Kompatibilitätsproblemen zu den Minolta-DSLRs hatten, während die Sandisk problemlos funktionierten.

Wusste davon nichts.

Kenne eigentlich nur Kompatibilitätsproblemen mit Kingston Karten.

LG
Gerhard

[erich_k]

Zitat von amateur

Ich weiß nur, dass es Transcend-Karten mit Kompatibilitätsproblemen zu den Minolta-DSLRs hatten, während die Sandisk problemlos funktionierten.

Woher hast du diese Weisheit?