![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.925
|
Das das 18-250 ein Ladenhüter ist, würde ich mal ausschließen. Die Geschichte mit dem 18-270 als Nachfolger klingt irgendwie plausibler.
Das 300/2.8? Who cares? Die Zielgruppe für das Objektiv wandert doch eh geschlossen zu Canikon ab.
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
"The night they drove Old Dixie down" anstimmen auf Sony und seine Fotowelt. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Das 300mm 2.8 SSM war einfach zu teuer für die gebotene Leistung.
Warum das Sony nicht kapiert hat, ist mir schleierhaft. Aber das lag wohl auch an den fehlenden Stückzahlen...
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|