[turboengine]

Zitat von Jens N.

Auch der Vergleich zwischen dem G Zoom und dem STF zeigt IMO, daß das Thema heisser gekocht als gegessen wird.

Genau das wollte ich mit meinem kleinen Quiz bezwecken: Zeigen wie subtil die Unterschiede in Wahrheit sind. Würde man das Bild in gleicher Größe drucken, wie es auf dem Bildschirm sichtbar ist, hätte das gesamte Bild über 70cm Kantenlänge.

Bei Gesamtsicht der Bilder auf meinem Notebook 17" 1920x1080 muss man schon sehr genau hinschauen...

Ach ja: Auflösung des Rätsels morgen abend.

[Jens N.]

Zitat von turboengine

Genau das wollte ich mit meinem kleinen Quiz bezwecken: Zeigen wie subtil die Unterschiede in Wahrheit sind. Würde man das Bild in gleicher Größe drucken, wie es auf dem Bildschirm sichtbar ist, hätte das gesamte Bild über 70cm Kantenlänge.

Wobei das auch hier aber wieder sehr von den Umständen abhängt. Daß das STF ein besonders schönes Bokeh hat, bzw. DER Bokeh-Spezialist ist, will denke ich niemand in Frage stellen. Die Frage ist nur, ob man das immer so deutlich sieht.

Mir fällt bei der Gegenüberstellung übrigens auf, daß das rechte Objektiv etwas unter axialen CA leidet. Da ich beide Objektive nicht aus eigener Erfahrung kenne, kann ich da jetzt nicht sicher tippen, aber ich denke das Sony G Zoom dürfte die bessere Korrektur gegen dieses Phänomen haben als der Spezialist, darum tippe ich mal auf Zoom links und STF rechts, auch wenn axiale CA für den "Bokehkönig" eigentlich ein no go sein müssten (ich hasse diesen Fehler).

EDIT: laut Photozone haben das beide Objektive mehr oder weniger, das Zoom aber wohl doch etwas mehr. Dann ist's also vielleicht doch umgekehrt